Фев 14
Коллеги,
что на сегодняшний день известно о способах определения пластового давления в низкопроницаемых коллекторах (< 1 мД), когда ГДИС проводить нецелесообразно? Слышал какие-то обрывки про XPT, minifrac и т.д., но литературу найти затрудняюсь. Может быть, вы подскажете?
Спасибо)
Опубликовано
21 Фев 2014
Активность
24
ответа
6375
просмотров
11
участников
1
Рейтинг
В SPE должна быть куча статей так как это была проблема для всех unconventinal. Если нет доступа можно просто по-гуглить может что всплывет в открытом пространстве.
Освоение струйным насосом. xpt - дорого, minifrac - не то
Можно порекомендовать спуск КИИ с очень маленьким объемом подпакерного пространства и кратковременным стоянием на притоке, лучше в 2-3 цикла (приток + КВД).
VIT,
Доступ к SPE есть, статей на самом деле достаточно много, но там в основном рассматриваются газовые скважины. Технологии заводнения, заканчивания, но именно по ГДИС мало. Были одна-две статьи шлюмов про исследования опробователем, но хотелось бы найти что-нибудь помимо этого.
welltester,
поясните, пожалуйста, почему minifrac - не то.
ГРП то будем делать?
Тогда можно повесить в карман манометр, освоить азотником и записать восстановление около суток (зависит от конкретных значений К). Получим хорошую оценку пластового.
Не совсем кстати понятно почему ГДИС нецелесообразно. Все, что вам предлагают, это варианты ГДИС.
welltester, а струйник дешевле xpt?
в районе 500-600 т.р. комплекс 24 ч отбора (сутки 150-170 т.р) ,
Я имел в виду "классические" ГДИС.
ГРП будем делать. Большое спасибо вам за полезный ответ.
Я так понимаю это ACA test (After-Closure Analysis)? Есть реализация в Fekete FAST WellTest и в Сапфире 4.20, тут так же все упирается в проницаемость, чем ниже тем дольше нужно ждать начала радиального течения. SPE-128052-MS
Ок, спасибо.
24 часов может быть не достаточно, что тогда?
Тогда получаем диапазон значений. Еще важно отработать скважину хорошо, чтобы не получить завышенные значения потому что она еще передавлена после ГРП. В общем есть тонкости, зато очень дешево и можно делать на эксплуатационном фонде. В разведках конечно можно что-то поинтереснее попробовать.
Самый простой и дешевый способ, это Pпл=гидростатическому (для подопных коллекторов в 98% случаев). Применение остальных методов, при указанных проницаемостях, сомнительно в экономическом смысле.
Экзотика / освоить бюджет / 2% сучаев, то MDT или XPT в двух пакерной компановке на трубах с принудительной прокачкой насосом и оптическим датчиком флюида. В этих обстоятельсвах, только эти методы окончательно закроют вопрос с насыщением и с пластовым давлением, боунусом получите КВД со сферическим типом течения на второй производной давления в двойном лог масштебе.
А разве после ГРП объект можно оставлять среди низкопроницаемых?
Ситуация, как правило, кардинально меняется.
ГРП не меняет проницаемость пласта, увеличивается лишь зона связанности скважины с пластом.
Сам пласт после проведения ГРП не становится высокопроницаемым)
ГРП меняет облик резевуара в околоскважинном пространстве. Сравните КВД до и после ГРП. Кроме того, ГРП может быть средством восстановления первичных ФЭС, "испорченных" техногенным влиянием. раствора (репрессией)
ФЭС - Фильтрационно-эмкостные свойства ))
То что вид КВД меняется никто не спорит, меняется же характер течения к скважине. Ну и очевидно, что происходят некоторые изменения в породе в околоскважинном пространстве. Но пласт в масштабах всего месторождения от проведения ГРП не становится высокопроницаемым.
У шлюмов есть отличный приборчик Saturn, надстройка над MDT, правда цена у него...
Использовать его имеет смысл пока только на оффшоре.
коллеги. поставлена задача оптимизции времени КВД в низкопроницаемом коллекторе.
После консультации со спецами есть выбран следующий путь:
Для оценки Рпл пишем КВД 15 сут. и для оценки ФЕС обрабатываем КСД. (при этом время полного восстановления 1 мес.)
есть мнения?
Это вполне рабочий способ, он хорошо известен, описан в статьях.
Например, Нефтяное хозяйство 2010/12 "Решение проблемы интерпретации результатов гидродинамических исследований низкопроницаемых коллекторов с гидроразрывом на основе анализа снижения дебита скважин ".
Мы его давно и успешно применяем.
отлично. почитаю
В карбонатно-глин разрезах использовал результаты (Diagnostic fracture injection) DFIT , правда "стоять" приходилось по неделе. На одном объекте за счет 2х измерений нарастили запасы... посмотрите SPE 166201
ок. больше интересует эксплуатационный фонд