Всем доброе время суток.
Интересует меня следующий вопрос, может кто сталкивался. Есть старая поисковая скважина (пробуренная в 80-ых годах) без эксплуатационной колонны (спущена техничка до 1000 метров) и есть интерпретация сейсмики, по которой литологическая ловушка в 500 метрах от ликвидированной скважины (на глубине около 2800м). Проектом геологоразведочных работ предусмотрено бурение поисковой скважины в точку, указанную выше (по лицензии все обязательства касательно бурения УЖЕ выполнены). Есть идея восстановить ствол до 2000м, спустить колонну и зарезать боковой ствол в перспективную точку. А при подтверждении наличия залежи уже разбуривать залежь нулёвками. Это значительно удешевит процесс. Вопрос в следующем: проект на ЗБС судя по всему придётся делать, согласно правилам ТБ в нефтяной и газовой промышленности (пункт 982) - проводится замена колонны. Но проектанты сказали что надо писать письмо в госэкспертизу, поскольку неизвестно пройдёт ли данный проект экспертизу. И согласуют ли данное бурение территориальные органы (распорядители недр)? Ведь в проекте ГРР закладывалась именно поисковая скважина. Может кто сталкивался с такой проблемой?
И ещё попутно один вопрос. С выходом новых правил безопасности, зарезка бокового ствола без полной замены колонны приравнивается к КРСу и не требует проекта, но насколько я понял не всё так однозначно и могут всё таки затребовать проект. Речь уже идёт про эксплуатационный фонд. Так вот собственно в чём вопрос: нужен ли проект на бурение бокового ствола без замены колонны (спуск хвостовика в нижней части) с отходом более 50 метров от материнского ствола (точки вскрытия целевого горизонта)?
боюсь на эти вопросы сможет ответить только территориальный орган РТН.
а если припишут еще и разликивидацию скважины, то это полная ж.
Разве проект ГРР должны неукоснительно соблюдать? Не сталкивался с таким, чтобы недроползователь обязательно выполнял работы, утвержденные проектом ГРР, лицензионные обязательства да, но не проект ГРР. Тем более можно быстро и недорого сделать дополнение к проекту ГРР и согласовать его (если у того же исполнителя, то это просто редакция существующего проекта в течение месяца + экспертиза). Что касается самого ЗБС или углубления, то есть ряд предприятий, который выполняет ГРР на нижележащие объекты именно путем углубления на существующем фонде. Каким образом оформляется техническая документация на ЗБС/углубление для целей ГРР никогда не вдавался в подробности.
з.ы. уточнил у недропользователя, который занимается как раз углублением с целью ГРР. Проект на скважину обязательно нужен, т.к. это реконструкция скважины. Наш недропользователь делает проекты на каждое углубление.
Территориальный орган не ответил...
И кстати, если восстановление - не особо ж. проект на восстановление/расконсервацию не так долго и дорого делать. Он не проходит госэкспертизу, а экспертизу промышленной безопасности. Да и в принципе, при составлении следующего проекта на бурение на нашем участке, планирую предусмотреть раздел соответствующий (восстановление и расконсервация) и в дальнейшем привязывать восстановление скважин с аналогичными колоннами к этому проекту. а под другую колонну-сделать групповой на восстановление.
Есть просто 2 варианта при углублении, как и в случае с бурением бокового ствола. В скважинах без эксплуатационки (спуск колонны+ возможно хвостовик) и в скважинах с эксплуатационкой просто спуском хвостовика. Тогда по аналогии с ЗБСом можно назвать это мероприятие не реконструкцией, а КРСом (основываясь на пункт, о котором я писал в первом посте этой темы). Хотя согласен, звучит весьма притянутым за уши. А по поводу ГРР - необходимо будет получать разрешение на бурение в органе распорядителе недр, а для этого нужно основание (проект ГРР или программа ГРР).
А самый для меня животрепещущий вопрос - это проект на ЗБС без замены колонны (спуск хвостовика). Может кто-нибудь знает регламентирующие документы, в которых указаны необходимые условия для составления проектов? Кроме правил безопасности.
Порядок такой. Понять чья поисковая скважина (ликвидированная) лицензия на добычу и поиску и разведку, если да то составляется проект на разликвидацию (с экспертизой промышленной безопасности и регистрацией в Ростехнадзоре) при условии, что скважина стоит на балансе недропользователя, если проектные работы ведутся в пределах геологического отвода, то есть до глубины предусмотренные лицензией или уже горного если он оформлен. Далее если проект на строительство поискво-разведочных скважин проходил госэкспертизу то обязательно изменение к проекту то есть вот реконструкция этой скважины должна будет тоже пройти госэкспертизу. Если собираетесь делать отдельный проект с изменением конструкции скважины на одну скважину или уже проект опытно-промышленной эксплуатации, а в рамках его, раздел строительство скважин и в том числе в процессе доразведки эту скважину, то тоже госэкспертиза. Возможен вариант техническое перевооружение (это тоже экспертиза промышленной безопасности и регистрация в Ростехнадзоре) в этой уже разликвидированной скважины, но так как нормативными документами предусмотрено строительство скважин (по типовому проекту по которому она была построена) при изменении проектного горизонта не более чем на 400 метров, но у Вас больше так, так что разликвидация и проектирование по новой и госэкспертиза или дополнения следующего этапа проектирования и включения в него этого этапа работ. Или делать это всё под одну скважину и там же предусмотреть проект пробной эксплуатации скважины в течении года. (Реконструкция скважины всё через Госэкспертизу, кроме разликвидации, нужна отметка из Ростехнадзора что скважина из разряда ликвидированных перешла в другую категорию, в плане организация поставила его в вновь на баланс платит налоги за основные средства и т.д.)