Авг 17
Добрый день, коллеги! Поделитесь опытом использования и построения разломов в петреле. Каким методом лучше строить (зиг-заг или обычный)? Использовать ли тренды ? Корректно ли использование зиг-заг разломов в ГМ? Все таки разлом зигзагом это немного не геологично )))) Поделитесь про дальнейший переход в ГДМ и т.д.
Опубликовано
09 Авг 2017
Активность
6
ответов
3182
просмотра
4
участника
1
Рейтинг
зигзаг приветствовался при старых версиях, чтобы в эклипсе было удобнее считать, ныне это неактуально, наверное, насколько я знаю, вроде бы.
Спасибо! Убедительно просят построят зигзаг, а я убедительно не хочу ))
Если просят - надо построить :)
ничего сложного и принципиального не вижу в этом, хотите зигзаг - получите..
"Геологично" не совсем верное понятие в данном контексте. С точки зрения меньшего геммора для гидродинамика - зиг заг самый ништяк. Ничего точно чопиться не будет.
С точки зрения геологичности - ничего криминального в зигзаке нет. Это все равно, что говорить, что ячейки в модели это негеологично, должна быть непрерывная среда =)
Если один пласт, то зигзаг норм. Если мего сложная структура с усеченным разломом в глубины 2000 метров, то можно подумать.
Тут смотря для чего вы строите, если картинки красивые нужны и для всяких презентаций, плюс бурение, то можно извращаться и строить сложные разломные модели (что как правило выходит коряво, и создает больше гемороя, чем красоты).
Если модель строится для поддержки разработки, и абсолютно не важно сколько там пластов, то я бы всетаки рекомендовал зигзаг, меньше проблем всем. Счастливый разработчик, счастливые все.
Ведь задача геолога не красоту наводить, а построить полезную модель, ту что будет матчится и прогноз адекватный давать ( и расчет ее не будет занимать 100 часов).
¯\_(ツ)_/¯
Спасибо коллеги, ситуация ясна!