Апр 18
Добрый день коллеги!
Сообственно вопрос: подскажите можно ли создать куб трещиноватости в Petrel 2016?
С сейсмической интерпретацией я работаю относительно недавно, но вот проблемка, никогда не создавал куб трещиноватости и не работал с ним, за исключением FMI исследований.
Сейчас созданием куба трещиноватости занимается подрядная организация, и что бы не ударить в грязь лицом, и не хлопать глазами :) Посоветуйте методички, литературу и т.д.,именно по этому направлению для понимания сея темы, и на что может быть стоит обращать отдельное внимание при проверке этой самой работы от Подрядчика
Спасибо
Опубликовано
19 Апр 2018
Активность
15
ответов
5241
просмотр
6
участников
9
Рейтинг
http://petroseis.ru/wp-content/uploads/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_9_%D0%90%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7.pdf
Посмотрите тут, по атрибутам Ant-trecking, Chaos
Нельзя создать куб трещиноватости на основе отраженных волн, по крайней мере мне неизвестны удачные случаи.
Подрядчик каким образом "создает"?
И главное, зачем пытаться делать работу за подрядчика?
я не пытаюсь сделать работу за подрядчика, я хочу понять, что мне сделают и передадут) + для собственного развития
П.З. Они сказали что будут делать это в Jason,попросили для этого FMI,сейсмические данные.
Сам я не работал и не работаю в этой программе, а каким образом я не знаю(
к ант-тракингу как относитесь? помню времена, когда коллеги усиленно двигали эту тему, но в кулуарах сами же выражали серьезные сомнения в годности.
Тут надо понимать что такое анттрекинг. Насколько я понял, это просто алгоритм отрисовки нарушений сейсмической записи, используется для соединения хаотичных данных. за основу обычно берется когерентность. Вот из мануала:
Ant Tracking – запатентованная Шлюмберже технология, которая подчеркивает изменения
волновой картины для обнаружения разломов, трещин и других линейных аномалий внутри
сейсмического куба. Используется концепция коллективного разума для помещения большого
количества агентов (муравьев) в данные и последующей оценки коллективного поведения роя.
Перед вычислением атрибута Ant Track пользователь должен приготовить данные для
получения более качественного результата. Стандартный рабочий процесс содержит три
основных этапа: подготовка сейсмики, обнаружение нарушений и их выделение (атрибут Ant
Tracking).
Входными данными для алгоритма Ant Tracking могут служить кубы нарушений, также кубы
Variance и Chaos. На выходе получается куб с подчеркнутыми нарушениями.
Получается что исходные данные это куб хаос отражений и когерентности. Но они в большинстве случаев никак не связаны с трещиноватостью. С крупными разломами да, но их можно выделить итак, без всякого трекинга.
повторилось почему то
Т.е. по сути, есть вероятность что я получу чушь...которая особо мне ничем не поможет, хм ...
Вы совершенно правы. Анттракинг это выискивание какого-то порядка в хаосе. Поменяйте чуть-чуть настроечные
коэффициенты и вы получите диаметрально противоположный результат. Настройка на FMI - "от лукавого".
Я бы вам предложил в данном случае разобраться с другим механизмом - Tectonic modeling (модуль в Petrel). С оговоркой, можно сказать, что это усовершенствованный процесс DFN за счёт использования геомеханических принципов.
Ну тут неплохо бы выяснить, что там они собираются в джейсоне делать, каковы модули и алгоритм, для сравнения.
Скорее всего геомеханическую модель, именно это они называют "куб трещиноватости"
В материалах "Петромодели" есть несколько интересных презентаций, рекомендую ознакомиться, хоть там и не про петрель:
https://www.petromodel.ru/prezentacii
https://docs.wixstatic.com/ugd/c26e75_26f2a6f0e0df41b19400b57d222375d8.pdf
https://docs.wixstatic.com/ugd/c26e75_2bbeb6e7586a4579aafe5f0f15478e6a.pdf
Большое спасибо, весьма занимательная информация
sNeG прав, очень много зависит от того какую сейсмику подают на вход.
Если подается по стандартному графу, задача которого получить устойчивые отражения, то поиск там трещиноватости от лукавого.
Могут нарисовать что нибуть по кубу когерентности или предложить азимутальный AVO анализ, вариантов хватает.
Основная проблема в том, что какие бы ни были получены карты или кубы они плохо будут биться с дебитами скважин, так как при проходке скважин трещины кольматируются а потом еще и обсаживаются и все что имело приемистость, а как следствие продуктивность на десятки метров от скважины бетонируется (трещинная пористость из того что встречалось в среднем до 2%).
Для вовлечения в работу трещиноватости нужна комплексная работа: целевая обработка и интерпретация сейсмики, конструкция скважин, буровые растворы, обратимость кольматации, определения интервалов пефорации, ГТМ и щадящий для трещинных систем вывода скважин на режим.
Что имеется в виду под целевой обработкой? Чем отличается от стандартной обработки?
Я так понимаю, по теме предлагается следующее:
http://cgg-geosoftware.ru/index.php/insight-earth-new/insight-earth-resheniya
http://cgg-geosoftware.ru/index.php/insight-earth-resheniya/faultfracturespark
здесь и выделение трещиноватости и предварительное подавление шумов, следов расстановки, некая до-обработка куба.
Также интересно было бы посмотреть вебинары и сопутствующие статьи и презентации от женераль жеофизик:
http://cgg-geosoftware.ru/index.php/vebinary
кстати, не знал, что Jason давно уже в CGG %)