Отбор проб жидкости на устье газовых скважин

Последнее сообщение
Didimba 22 10
Окт 24

Добрый день!

Прошу поделиться успешным опытом отбора проб жидкости на устье газовых скважин при продувках. По сути, нужна мини-версия прибора Надым-1, без возможности установки шайбы даже, с небольшим баллоном для жидкости и  каким-то завихрителем потока, которую оператор может с собой брать, накручивать на факельную линию перед продувкой и забирать после продувки с 1-2 л набравшейся жидкости.

Есть у кого-то подобные приборы? Заводские, кустарные - без разницы, хочется понять, какие есть подводные камни, возможно будем заказывать изготовление где-то в цеху. 

Предложения по альтернативным способам отбора проб также принимаются, но уже многое опробовано, кратко напишу:

Надым -1 - тяжелый, весь фонд с ним не объедешь оперативно

Каплеотделитель на обвязку скважины - требуется реконструкция обвязки скважины, неприемлемо

Глубинные пробы - слишком большой фонд, проблемы спуско-подъемных операций

 

MironovEP 2023 15
Окт 24 #1

После отработки из под шайбы пробовали сливать в ведро? 

Andreev 4 5
Ноя 24 #2

Добрый день, P,T,Q какие ? 

1. Надым - самый удобный вариант при большом количестве скважин на кустовых площадках,

2. УГМК - тяжёлый и низкоэффективный, 

3. МЧП - быстрее глубинных проб будет, но, предположительно, всего пару скважин в сутки,

4. Можете попробовать поставить шайбу 4-8 мм и отработать на этом режиме (при условии соблюдения скорости выноса), далее слить в ведро, но обращайте внимание на температуру в линии, так как можно ее заморозить,

5. Кустарное исполнение сосудов работающих под давлением не самый лучший вариант. Проще сделать чертёж с вашими требованиями габаритов, массы, резьб и на завод передать для изготовления.

6. Средоразделители стоят на ГФУ? Видно выход жидкости или наличие ее в амбаре после отработки ? 

Didimba 22 10
Ноя 24 #3

MironovEP пишет:

После отработки из под шайбы пробовали сливать в ведро? 

Много чего пробовали, и думаю ведро - это в отдельных случаях нормальный вариант, но на промысле отказываются так работать исходя из устной рекомендации, а рекомендовать в рамках проекта или даже письма такой метод я не могу.  Вторая проблема - в большинстве случаев шайба не ставится, фонд на факельную линию в атмосферу продувается, неоткуда сливать будет.

Didimba 22 10
Ноя 24 #4

Andreev пишет:

Добрый день, P,T,Q какие ? 

1. Надым - самый удобный вариант при большом количестве скважин на кустовых площадках,

2. УГМК - тяжёлый и низкоэффективный, 

3. МЧП - быстрее глубинных проб будет, но, предположительно, всего пару скважин в сутки,

4. Можете попробовать поставить шайбу 4-8 мм и отработать на этом режиме (при условии соблюдения скорости выноса), далее слить в ведро, но обращайте внимание на температуру в линии, так как можно ее заморозить,

5. Кустарное исполнение сосудов работающих под давлением не самый лучший вариант. Проще сделать чертёж с вашими требованиями габаритов, массы, резьб и на завод передать для изготовления.

6. Средоразделители стоят на ГФУ? Видно выход жидкости или наличие ее в амбаре после отработки ? 

Давления - до 10 атм, дебиты - до 50 тысяч, температура в рабочем манифольде-  от -15 зимой до +15 градусов летом.

1. Те Надымы, которые есть, надо вчетвертом таскать (может быть, у вас другие ,но для нас не назову это удобным)

2. УГКМ не тяжелый, если мы об одном и том же говорим, килограмм 10. Но неэффективный-это точно

3. МЧП расшифруйте пожалуйста, а лучше дать какую-то ссылку где это посмотреть

4.  Ну такой же комментарий, как и в предыдущем сообщении. 

5. Да, вот к этому идём, надо иметь какие-то ориентиры, что из себя этот прибор будет представлять, поэтому собираю мысли и опыт форумчан. Что будет являться разделителем потока, куда лучше набирать эту жидкость и т.д.

6. Нет

 

AlNikS 872 16
Ноя 24 #5

МЧП - метод части потока. При лобовом сравнении с ГКИ себя не оправдывает.

Go to top