подобная корреляция (только по физ-хим свойствам) мне кажется довольно сомнительной и не точной при сегодняшнем уровне геохимии, поскольку эти параметры зависят не только от происхождения нефти, но и от всех "перепитий", что нефть испытала по пути к ловушке и уже находясь в ней (биодеградация, катагенез и пр.)
Такое можно сделать по биомаркерам, но это уже отдельные исследования

а может лучше ГИС глянуть - есть ли возможно нефтегазонасыщенные интервалы?
Физ-химия тут не поможет, если только нет аномального различия свойств между пластами (в одном смолисто-асфалтеновая сернисатя, в другом парафинистая, в третьем почти конденсат). А это вряд ли будет.
К тому же наверняка нефть в разведке использовалась откуда нибудь с соседнего месторождения.
Так что уж лучше ГИС смотреть...

Насколько я знаю, в подобных случаях делается хроматография нефти. И по отношению пристан/фитан определяется связь(это отношение для каждого месторождения индивидуально, т.н. биомаркеры). Но в данном случае, раз кроме физ-химии ничего нет, то действительно помочь может только ГИС.

kochichiro пишет:

Здарова народ, когда-то давно видел классификацию согласно которой можно ориентировочно определить возраст нефти из ее физико-химических свойств, а также по содержанию смол, парафинов и асфальтенов. По ней можно установить возраст нефти (мезазойская, кайназойская и т.д.) и определить сингетична нефть отложениям или нет.

Может кто помнит автора и название, а может вообще есть данная публикация или аналогичные зарубежные?