Kovenant пишет:

По поводу структурных поправок на инклинометрию, которые вводятся при построении горизонтов.
Что думаете по этому поводу? Есть ли на самом деле необходимость в этих поправках?
Доверять ли гироинклинометрии (с учетом того, что чаще ГИ пишется уже с точки отвода боковых стволов)?
Чем руководствоваться? Есть есть у кого, напишите формулу накопления погрешности измерения инклинометра с глубиной.
Благодарю.

еще добавь 1метр растяжения кабеля на каждый км))))
необходимость конечно есть- при 3Д моделировании, когда ряд скважин проваливается по контакту, а насыщение в этих скв петрофизик, ну никак не хочет менять

истина в том что при 2д и ПЗ нужно показывать все как есть, при 3д мона химичить)))
А в остальном- скока геологов стока и мнение+1 запасное)))

Ориентировались на погрешность инклинометрии если старыми инклинометрами то гуляй василий

1-1.5 m rastjazhenija na 1 km - eto ta velichina na kotoruju mozhesh smelo dvigat vverh otbivki v krivih skvazhinah. Stepen rastjazhenija, kak vsegda, velochina uslovnaja, zavisjashaja ot novizni kabelja, + eshe vazhno kolichestvo tochek s uglom<1.5, kotoriy bolshinstvom priborov ne registriruetsa (i bivaet iz rasscherov vikidivajutsja), no na konechnoe udlinennie vlijaet.
+ eshe sama porgreshnost pribora pri zamere ugla i azimuta. Tochno ne pomnju, no po " Velokoi otraqslevoi instrukzii dlja geofizikov" ona gdeto v predelah 5%.

Pervoe priblizhenie (samoe prostoe) = uvjazivat na kontakt, no popravki v predelaqh pervih metrov
Vtoroe priblizhenie - dumat o geologii:)

Когда уже на клаву русские буковки наклеишь, мозг сломаешь пока прочтешь текст)) или проще тебе клаву выслать русскую)))