Ноя 09
Суть проста, интересно кто сколько сделал моделей за время работы в "модельном бизнесе". Интересуют как геологические так и гидродинамические модели, сотворенные в пакетах трехмерного геологического и гидродиномического моделирования, типа петрель, роксар, эфклид, еклипс, темпест, пантера и тп. В свою очередь привожу свои данные.
1. 7 геологических моделей за 2 года
2. 11 геологических моделей за 2 года
3. 10 геологических моделей за 2 года
4. 13 геологических моделей за 1 год
Пожалуйста приводите свои данные, интересно.
Опубликовано
20 Ноя 2009
Активность
21
ответ
4002
просмотра
13
участников
0
Рейтинг
Думается мне, что без более подробных ТТХ это малоинтересная статистика. Хотя бы кол-во ячеек, пластов, скважин.
Еще было бы познавательно знать цели создания.
Может еще пиписьками померяться?
Не, ну правда, объясните мне смысл этой затеи.
Бред.... понял бы вопрос сколько защитил... (Большое ГКЗ, Пленарка ЦКР)....
// Ну то есть расчет вероятного рынка для данного проекта
А так можно на досуге пачками модели от нечего делать. ваять...
я балдею с Вас ребята, я же четко сказал мне интересны объемы работ выполняемые разными людьми в разных компаниях
DmitryB письками уважаемый Вы пожалуйста с колегами в туалете меряйтесь, я же не говорю "эй чувак а за сколько модель можешь склепать" мне это абсолюдно не интересно.
Муррр ГКЗ и ЦКР это конечно интересно, но по некоторым моделям я просто незнаю пошли они в ЦКР или ТКР, а про ГКЗ могу сказать, там примерно половина моделей делалась в рамках разных ПЗ и они прошли ГКЗ, но это тоже мне особо не интересно
ASh999 это конечно интересно и в принципе можно такие данные привести, но не все вспомнят сколько у них в моделях было скважин, пластов а тем более ячеек, могу конечно сказать что к 3 пункту 627 154 183 ячеек, но это тоже мало о чем говорит, так что можно опустить.
Ну теперь надеюсь все всем ясно, так что надеюсь сдесь кроме моих данных еще какие-нибудь появятся, выкладывайте если не жалко и не трудно
Мне это тоже напоминает "а у кого больше?", а уж где это делать в туалете или здесь - без разницы.
Один может и сто сделал, а толку то - насчитал и бросил, "трахайтесь дальше товарищи на защитах, это уже не мое дело"! А другой 10 сделал, но он профессионал и его все знают и уважают, у него авторитет!
И размер месторождения очень важен, один маленьких настругал 50, а другой на Карачаганаке работал! Большая разница!
Чушь вся это статистика - средняя по больнице температура 36,6!
согласен с предыдущими постами, что затея - полный бред!
размер месторождений, количество скважин и продолжительность истории, имеют большое значение на затраты времени + модели строятся для разных целей - одни просто чтоб пропихнулись отчеты через ГКЗ/ЦКР, а другие для повседневной работы, и процесс работы над ними никогда не прекращается.
ладно, подождем до понедельника, вторника, может кто нибудь напишет что нибудь адекватное теме
ну если не хватает пяти постов чтобы понять что сам вопрос неадекватен, то можно подождать и недельку )))
геологическая модель - это работа мультидисциплинарной группы - геологи, геофизики, петрофизики, разработчики. а 13 моделей за год, это значит вы на каждую модель тратили меньше месяца. То есть просто пользовались результатами вышеперечисленных специалистов. Без должного контроля качества. Просто слепить модель из имеющихся данных, это не значит построить геологическую модель. По сути они у вас уже построены, вы просто свели все воедино.
Ладно, говорю в последний раз, меня не волнует кто где что делает до непосредственного начала моделирования в программе моделирования, неважно мне все это, я со всем согласен ЦКР, ГКЗ, пласты скважиныгеофизики, сейсмики, геологи, гидродинамики-разработчики, со всем согласен, пофигу мне на то кто что делал до нас, до вас. конкретный вопрос поставлен, не надо делать из темы балаган как часто здесь бывает, не хатите говорить не говорите, а то, то да потому, что за детский сад. Еще раз говорю, если нетрудно хоть кто нибудь ответ дайте на поставленный вопрос, буду очень признателен.
3 модели в год по 2-3 пласта и 150-300 скв начиная от корреляции, обоснования контактов, контроля интерпретации геофизики и заканчивая сопровождением на стадиях адаптации, прогноза, мониторинга... и защита.
Если просто по всему готовому клепать (по ПЗ), то можно по одной в неделю
Ну если вы такие упертые и вам детали неинтересны, то скажу что около 140 моделей сделал за последние два с половиной месяца. Устраивает такой ответ? Чистая правда.
Ого, 9 постов на такую бредовую тему. А думал пусто будет...
FullChaos респект за адекватный ответ.
DmitryB Ну клева конечно, где столько пластов взяли.
Да просто куча синтетических моделей для гипотетического пласта, с разными вариантами разработки. Можно и больше наклепать. Просто нет времени столько данных на выходе перелопатить.
За это время нельзя ни одну реальную модель сделать и заматчить. Поэтому количество - не критерий, как выше уже упоминали.
DmitryB ну я как бы несчитаю разные варианты разработки для одних данных разными моделями, я же не говорю если я построил по 100 реализаций кубов для одного объекта, что это у меня разные модели, просто разные варианты.
Так что давайте будем выкладывать данные нормальные, если ко му ненравиться постоновка вопроса, то можете полнее расписывать что и сколько, типа 5 моделей по ПЗ за полгода и 2 для прогноза за 5 мес и тп.
visual73 откуда знаешь про модель Карачаганка ?
Согласен, скорее с тем, что тема эта пустая. В Самаре сервисники клепают по 20 моделей в месяц, там практически конвеер уже по созданию моделей. Но качесвто это этих моделей - вопрос спорный.
Да и потом, допустим построил я гео модель,а потом ее мониторю по новым скважинам. как это считается одна модель или не одна???
А если еще потом анализ неопределенности делаю уже совсместно с гидродинамикой, одна это модель или не одна???
И потом redhead, 13 моделей за один год... с какого этапа по какой? Можно одни данные собирать, редактировать и загружать в проект тока несколько месяцев.
Может стоит переформулировать вопрос - с каким количеством объектов (залеж, месторождений, блоков, поднятий - нужное подчеркнуть) Вы работаете? Может именно это Автору интересно?
из 13 где то половиа по ПЗ, другая по претам для бурения и мероприятий, а человек который делал по некоторым брал готвые данные грузил и строил а по некоторым моделям сам готовил инфу( кореляцию, проверк гис, построения и тп), и я согласен что можно загружать и месяц и два, но мне просто объемы интересны,поэтому я особо подробности не расписывал. а говорить чтотема такая растакая да пожалуйста мне пофиг, посто когда я вижу что тема мне неинтересна я просто в ней не пишу, а то меня убивает такой подход обязательно надо написать что тема гомно, но по существу ничего несказать, на мой взгляд так делают ну незнаю ну до 11 класа, ну на крайняк до 3 курса. я помню даже было в класе 10, зашли в чат и начали стебаться над народом, но было это я уже сказал в 10классе
Ну так-то действительно странно..на типа беспонтовую тему аж 20 ответов, что редкость
Тема как тема...кому хочется-напишите, что вы вкладываете в понятие "построить модель" и посчитайте согласно своему определению.....ну правда, ребят, зачем тему гнобить, не нравится - не пишите. Все же взрослые люди. Я вот автор где-то 8 геол.моделей (работаю с этим делом недавно). 1-ю модель делал довольно долго, где-то месяца 2...Короч, на модель в среднем уходило около 2-3 недель. Где-то брал готовые данные типа подготовленной инклинометрии, гиса и т.п., где-то что-то готовил сам.