Хм, уже как прочитал больше ста лет говорят, что нефть вот вот кончиться в ближайшие двадцать тридцать лет. Но вот проходит десятилетие, а нефть все не кончается, и так каждый раз после такого прогноза. А потребление нефти растет в геометрической прогрессии. Почему такое происходит? Я помню лет десять назад говорили нефти хватит лет на двадцать, ща опять прошло десять лет говорят нефти хватит России всего на 20 лет, а Норвегии опять в который раз на 8 лет. Почему она все не кончается? И слышал что на месторождениях нефти бывали случаи вроде уже исчерпанных нефть опять начинает появляться. Вообще я не геолог. А географ. Хотя конечно с теориями о биогенном происхождении нефти знаком, вкратце был курс по геологии и даже экзамен сдавал. Но все равно, эт как то подозрительно. Хотя мало ученых по настоящему всерьез считают что абиогенное происхождение нефти возможно. Ну у меня первая мысль которая пришла что постоянно новые месторождения находят, и еще запасы нефти реальные нефтяники занижают и не договаривают, в целях поддержания высоких цен на нефть. Вот решил у профессионалов так сказать в этой области спросить, кто непосредственно в этой области работает, и со скважинами. Может конечно глупый вопрос, но все же, что скажете по этому поводу))?
К примеру, мнение одного местного учёного участника форума, вязкость есть свойство жидкости, а не среды. Вы такую хрень где-нибудь читали? Этому учёному нужно начинать ходить в школу.
Если что-то не понимаете, помолчите, сойдёте за умного. Ляпнуть "бред" умеет каждый идиот, никогда не учившиеся даже в школе. Если не понимаете что читаете, спросите, если хорошо знаете, скажите или сошлитесь на статью или личность в науке.
А после моего сообщения начался визг с проявлением крайней глупости. Почитайте свои посты и адресуйте их себе. Очень информативные сообщения.
Я процитировал выше на этой теме высказывания умника, рекомендовавшего мне читать тему. Замечу, визга-то не было от вас, постующихся, на его сообщения. Вы, господа, по каким признакам своего отличаете от чужака? Несёт ахинею, а у всех языки в тёплом месте. При такой постановке обсуждения любая тема форума обречена. Зачем вы здесь собрались... понять трудно.
Обращаю внимание предшествующего постующегося, геофизика есть производная от физики, но не от геологии. Если Вам,DmitryB, известны только такие аргументы:флуд, троллинг, и просто бред..., тогда что Вы здесь делаете? Вам я уже отписал, повторю: счёты в зубы и в Сибирь, Мамонтов считать, зверюшек, мышек, и чтобы каждого микроба учесть, чтобы спрогнозировать прибавку нефти в будущем!!!
Даааа! Либо здесь нет геологов, либо они не готовы по уровню знаний своих обсуждать проблему синтеза нефти. И тема открыта не для геологов...
Спасибо за общение. Неописуемые ощущения!
Вопрос о происхождении нефти однозначно вряд ли удастся определить на этом форуме. Но хотелось бы направить внимание форумчан на следующие моменты:
1. Лично я не знаю ни одного нефтяного месторождения, включая небезызвестное "Белый Тигр", происхождение нефти в котором нельзя было бы объяснить с помощью биогенного механизма с последующей миграцией в ловушки.
2. Все крупнейшие месторождения приурочены геологически к дельтам больших рек или так наз пассивным окраинам континентов, что, понятно, проще всего объяснить биогенным механизмом.
В принципе можно, если очень сильно расслабиться, допустить, что несмотря на все эти совпадения, абиогенный механизм может приводить и приводит к образованию нефти. Но если пытаться ответить на вопрос, поставленный в начале темы, то важнее ответить на вопрос, каков цикл регенерации запасов нефти. Артефакт Ромашкинского месторождения нуждается в детальном изучении, пока что шансов на то, что изначально имелось существенное занижение запасов, гораздо больше. Гораздо более систематичную картину дает изучение трендов добычи нефти по странам: так США имеют сокращающуюся добычу начиная с 70-х, а Мексика и Норвегия, например, начиная с 2001. И самое главное, общемировой пик добычи - тоже позади или по крайней мере мы находимся на плато, которое тянется лет 5. Дальше будет только меньше, причем как при биогенном, так и абиогенном механизме.
PS. Вообще, изобретение абиогенных механизмов, наверное, сильно доставляет его изобретателям, но практическая польза от этих изобретений = 0. Sorry for being straight.
Спасибо за содержательное общение.
Пока писАл своё сообщение, появилось сообщение от Hassana/
Удивлён!!!! первое нормальное сообщение, значит заглядывают сюда нормальные!!!
Мне, убогому, на такие аргументы даже и возразить нечего. Поэтому перейду к теме секса: пошел на х*й!!! Разговора не будет.
г-н DmitryB, спасибо, что избавили меня от общения с Вами. Тест на оригинальность мышления Вы не прошли!!!
Очень активный участник этого форума - широко известный в узких кругах г-н Гликман, вы с ним найдёте общий язык.
Теперь я изменил своё мнение о Тарасенко, поскольку понял, что здесь от тутышних может озлобиться любой нормальный человек.
Обнадёживает только то, что изредка появляются нормальные, у которых есть интерес и знания предмета и с которыми можно общаться.
Так что неуважаемый новоиспечённый (или вновь представившийся) GeoLuden (вероятно в русской транскрипции это звучит как "Иуда от геологии") даже и не пытайтесь!!!! И специально для посетителей этой ветки приведу цитату: "Учиться, учиться и ещё раз учиться", потому как учёных свет, а неучёных-тьма!!!
Спасибо за внимание и понимание!
test123.
Уважаемый, если вначале Ваши сообщения несли хоть какую-нибудь (хоть и спорную) смысловую нагрузку, то сейчас Вы только и делаете что огрызаетесь.
Если тут помойки, как вы говорите, и Вас тут не ценят - кто ж Вас заставляет тут находиться и комментировать все посты без исключения? Давайте не будем портить настроение себе и остальным. Считать себя умней окружающих - дело сугубо индивидуальное. Переубеждать Вас здесь никто не собирается. А доказывать это - по меньшей мере не красиво.
Уходите, Вас тут не оценили.
Прощайте.
Иначе Вы только подтвердите своё звание тролля.
Глядите как его плющит и кособочит то, прямо пена изо рта скоро пойдёт (очень смахивает на эпилепсию), а уж размножается - на зависть всем крысам!
Читайте, господа троли и неучи:
Привожу цитату из работы:Гипотеза о связи землетрясений с подземными электрическими разрядами высказывалсь неоднократно /21-22/, однако доказать наличие этой связи на основании только представленных выше данных не представляется возможным, тогда как обратное влияние землетрясений на возмущения магнитного поля не только легко обнаруживается и является весьма существенным, но и может быть использовано для прогнозирования землетрясений /18/.
Разумеется невозможно!!! А вот если вставить в эту работу моё сообщение (чуточку выше): Твари чувствуют нарастание безмассового электричества..., расходящегося от будущего эпицентра... потому они знают куда бежать и ползти. А теперь посмотрим на конкреции им. Тарасенко. Динамика вещества в конкрециях явно просматривается. Пусть эта динамика развивается в уплотняющемся окружении безмассового электричества. Это приведёт к экранированию конкреции от ... гравитационного взаимодействия окружения. Энергия экранированной конкреции относительно окружения станет Е=mcc..!!! Пусть масса конкреции 1 кг, тогда её энергия будет 10^17 Дж, это 3 года непрерывной работы чернобыльского реактора... А если конкреция массой пару тонн? Когда произойдёт разряд, то эта энергия и выделится, оболочка-то снимется... А это сотни Мегатонн в тротиловом эквиваленте. И магнитуда на месте и плиты литосферные не при делах.... И эпицентр совсем явный... Я уже и не говорю о цунами... А вы говорите тупой альт Тарасенко!!!!
Вот и получается очень хорошо. Учитесь думать и читать!!! Немного необычный взгляд на яйца Тарасенко, но трясут они земельку конкретно!!!
Я пока не прощаюсь, госпо... да же никак не подберу слова, чтобы выразить сучность вашу. Спасибо за внимание и умение понимать!
Ой, сколько уже людей хотят протестироваться на умение мыслить профессионально!!!
Фантастика!)))
Жизнь грустная штука.
Я думаю никто не хочет Вас понимать из-за своих ограниченных взглядов и мозгов. Но Ваша настойчивость даст свои плоды. Вам нужно обязательно обратиться в книгоиздательство Недра. Я думаю нет никакого сомнения, что люди с большим опытом в науке (а не студенты которые здесь ошиваются) оценят Ваши научные открытия, и напечатают Вашу книгу. Потом можно будет думать о защите докторской.
Кстати еще можно обратиться на кафедру горючих ископаемых с целью провести курс лекций для студентов, чтобы люди с институтской скамьи впитывали зерно познания. Думаю тогда уж точно не будут создаваться такие тупые форумы как этот.
Успехов!
Простите, но я не Ваш коллега. Мои коллеги советов глупых не дают. И если что-то обсуждают, то конкретно и отвечают аргументировано. А на этой ветке одни общие фразы, оскорбления и дерьмо брызжет во все стороны. Глупее, чем приведённая цитата, не придумаешь. Вам совершенно сказать нечего по теме, высасываете из пальцев, что по клавишам стучат, пытаясь создать около научный образ. Ни один даже аспирант не будет давать советы тому, кого совершенно не знает. Советчики, как правило, очень ограниченные люди. У Вас даже лексика непрофессиональная. Учитесь и совершенствуйтесь, только не на основе собственного несовершенства... Рекомендую Вам обратиться к психологу, чтобы он научил Вас не ввязываться в научные и околонаучные споры не имея фундамента знаний.
Ближе к теме, пожалуйста, "кончится нефть или нет".
Не могу удержаться, чтобы не обратить внимание читающих на Ваше умозаключение:"Я думаю никто не хочет Вас понимать из-за своих ограниченных взглядов и мозгов". Это же каким умищем нужно обладать, чтобы такое высказать!!!! И Вы претендуете на место в науке?
2 test123: не нравится вам здесь, ну так гребите от сюда, а читать ваш псевдонаучный бред уже начинает надоедать.
если вас интересует ответ на вопрос кончится нефть или нет - то да, кончится, но вы это вряд ли уведите
Да, я никогда не увижу как кончается нефть, это верно, она синтезировалась до нас и будет синтезироваться после нас. Но уже лет через 10 она никому не будет нужна и это я точно увижу. И смею вас уверить, приложу все знания и способности, чтобы приблизить тот час. И вы доживёте до того момента, когда вам укажут на дверь и окажется, что ваши знания убоги и никчёмны и востребованными быть не могут. Да и сейчас на всех нефтяников "скважин" не хватает и они остаются не востребованы.
Прежде чем решать вопрос о добыче нефти и когда она кончится, следовало бы понять, зачем Земле нефть? Простенький такой вопрос, а ответить никто не соблаговолил. Можно только с уверенность сказать, что не для того, чтобы мы её бездумно выкачивали и жгли. Что-то я не видел научных работ по этой тематике... Думаю, что тутошние геолухи и нефтяники не знают ответа на этот вопрос. А не помешало бы знать. Тогда и вопроса о кончине нефти не возникало, а равно как и о глобальном потеплении, таянии ледников и потопе. Плохо, когда наука развивается от сохи.
Досточтимый XFactor, прошу Вас, как старшего грамотея уточнить смысл своей фистулы:ну так гребите от сюда, мне гребсти от? или сюда?
Господа нефтяники, давайте по теме, надоел ваш оффтоп и флуд атематический. Неужели умных нет?
Не хочу во флуде быть, пойду в другую тему, может быть там поумнее найдутся!!!
А, простите, умные - это кто, по вашему? Тот кто разделяет вашу точку зрения? Я не разделяю. И идеи с диамагнетизмом слегка непонятны...
Так же как и ваши фразы.
К примеру: "Досточтимый, лазер ничего общего не имеет с теми полями, которые генерируются в атмосфере и в глубинах земли" - это что? Насколько помню, в физике макро- и -микромира не так уж много полей и взаимодействий. И квантовые переходы случаются и в атмосфере и под землей и в лазерах.
Ладно, думаю тему закрывать однозначно...
могу заверить адекватные тут все кроме вас.
на счет грамотности - вы прекрасно поняли, что я имел в виду, и это главное!
и если это единственное что можете ответить - то прочитайте внимательно пункт 20 этого поста http://heriot-watt.ru/t4595.html
Большая просьба тему не закрывать, а только потереть и перенести обратно из курилки. тема интересна и ещё "не раскрыта" в полном смысле ))
Теста123 предлагаю в бан, подпишусь первый и, уверен, не только я))))))
Из всех его сообщений ТОЛЬКО ОДНА фраза заставила меня задуматься - "зачем Земле нефть?" Ведь в природе всё взаимосвязано.... Но тут приходит на помощь уважаемый Тиссо.
До встречи на конференциях (на защитах), денег зарабатывайте побольше для "защиты", цены растут! Теперь и я буду двумя руками....."голосовать"!
Сожалею, что вынужденно доставил всем постующимся неприятность. Но я уйте не могу с форума, нет опции удаления себя по собственному желанию. Подскажите, как это сделать, спасибо. Сообщите пож в личку.
да когда ж наконец закончится словесный понос из твоего хавала?
модераторы - на хрен ее с сайта!
Мда, походу это чудо тут останется)))
Чтож, предлагаю относиться к этому как к домашенму животному. Например, как к коту: мяукает, возмущается, кушать просит, ссыт где попало....
За каждым, кто пометил эту территорию своими испражнениями, следовать буду по всем темам, пока не научитесь думать и прилично себя вести. И до момента, пока не появится возможность добровольно уйти с этого форума и уехать на родную обетованную чужбину, чтобы окунуться в ласковые воды и отмыть плевки ваши в святой воде...
Надеюсь присутствием своим принудить вас начать соображать в тему и проявить мудрость свою в решении проблемы подсчёта остатков нефти на земле российской, дабы знать сколько отпущено времени нам на праздное времяпровождение в усладу никчёмности своей и халявного существования. Спасибо за терпение ваше и внимание. И, чувствуя приближение неизбежного примирения, прошу вернутся к теме и подумать о возможности неорганического воспроизводства углеводородов, дабы продлить наше беззаботное бытие. Высказывайтесь пожалуйста...
Оо, что так много эмоций
Предлагаю рац предложение:
Для всех топик-стартеров и прочих высказывающихся за неорганическую теорию предлагаю проводить короткий тест на адекватность, это позволит вести нормальное обсуждение, без незамедлительного перевода темы в курилку. Тест будет заключаться в ответах на несколько вопросов, типа:
- Отрицаете ли вы органическую теорию ?
- Если нет, то какое соотношение между орг и неорг углеводородами ?
- Считаете ли вы геохимический анализ нефти на принадлежность к генерирующим породам шарлотанством ?
- Откуда взялся газ или нефть в глинах (gas/oil shales) ?
- Почему есть корреляция между глубиной-температурой погружения материнских пород и наличием газа-ГК-нефти в ловушках ?
Список можно дополнить, но адекватность может быть оценена с первыми ответами
Кстати, для энтузиастов органической теории, даже если часть углеводородов произошла неорганически это ничего не меняет. Никто не будет промышленно из водорода+углерода получать нефть или газ. Если есть водород то прощего его сразу использовать без конверсии, вот только взять его пока негде чтобы это было энергетически выгодно.
Да, читали, пример ниже
ВИКИПЕДИЯ Вя́зкость (вну́треннее тре́ние) — одно из трёх явлений переноса, свойство текучих тел (жидкостей и газов) оказывать сопротивление перемещению одной их части относительно другой. Механизм внутреннего трения в жидкостях и газах заключается в том, что хаотически движущиеся молекулы переносят импульс из одного слоя в другой, что приводит к выравниванию скоростей — это описывается введением силы трения. Вязкость твёрдых тел обладает рядом специфических особенностей и рассматривается обычно отдельно.
некая американская компания разработала технологию получения легких фракций УВ из пластикового мусора
Напомню, что наиболее сжатое состояние вещества-жидкое состояние. Синтезируя углеводороды до жидкого состояния мы имеем наиболее концентрированный и компактный возобновляемый (Вы не ослышались) источник энергии. Идею с водородом предложите г-ну Прохорову, он уже достаточно сжёг ассигнаций на получение промышленных объёмов водорода.
Теперь о Вашем рац. предл., отвечу. Но это не значит, что Вам всё будет понятно. Боюсь, что Ваш аналитический комплекс стереотипов не будет адекватен ответам.
1. Отрицаю абсолютно.
2. Никакого отношения органика не имеет к УВ (нефтепродуктам). На Земле органическая жизнь утилизируется абсолютно до Н2О и СО2 + (набор хим элементов и минералов) для повторного использования. И это автоматический многоуровневый режим.
3. Вопрос алогичен. Не анализы определяют принадлежность нефти к... Каналы выноса нефти имеют различный состав пород и, как следствие, породы дают свой след в нефти. Шарлатанов хватает везде, а на форуме их не счесть. Пожалуйста, следите за местом телеги в своих рассуждениях.
4. Потому, как там он и синтезируется. Вы не уточнили на каких глубинах, сколько локтей в глубину? Приоткрою тайну, Н2СО3 имеет поразительную проникающую способность и может оказаться на любой глубине в неизменном виде. Есть, есесено, для него (неё) непреодолимые препятствия, но это вне темы.
5. Я бы ответил, но нужно уточнить: Какому распределению соответствует погружение пород. Эргодический это процесс или неэргодический, по каким "параметрам" вычисляется функция корреляции.... столько вопросов, но все они приведут к одному ответу. Никакой связи процесс синтеза не имеет с породой, синтез-это физика. Если есть статистика, то она может указывать на единственную связь, порода может выполнять функции катализатора в процессе синтеза, но не это есть определяющее существо синтеза. (и читайте ответ №3).
Буду рад, если Вы удачно прошли тест! Приятно общаться с профи!
И ещё одна рекомендация всем. Не нужно недооценивать собеседника, это самая большая ошибка.
Наконец-то! произошло..!.
Не надо прикидываться идиотом (среда-четверг-пятница), если вы считаете что флюид это среда, заключенная в горную породу, то так и пишите, а не разглагольствуйте на эту тему, а тем более не делайте заключения типо "Хотя бы почитал физику, что это-вязкость!!" и тем более "Думаю, что этим он показал свой уровень знания физики." не надо тут сраться со всеми подряд, настоятельно вам советую...
Проясните, что есть именной вязкость? На чисто русском языке, пож.
Сейчас достану источник и сообщу где почитать о вязкости
Почитайте физику конденсированых сред, любой справочник по физике (Кузмичёв В.Е.), любой учебник по гидродинамике, газовой динамике и т.п. узнаете какая бывает вязкость.
В особенности обратите внимание на сыпучую среду, у неё тоже есть вязкость (цемент, к примеру) он отвечает своими параметрами всем требованиям среды...
А физический вакуум, это тоже среда.
Всё, на что Вы смотрите, это среда, даже эта тема форума имеет признаки среды, и вязкости... к примеру психо-эмоциональная вязкость. Такое сопротивление распростанению знаний, что любая ньютоновская жидкость позавидует постоянству параметров востпиятия.....
очень быстро можно посмотреть здесь:
Пусть жидкость (это ваша среда) имеет свою вязкость, горные породы (тоже ваша среда) также имеет свю вязкость, правда называется это свойство совсем не вязкостью - оппа, среда в среде
Если перестать сюда писать тогда и кончатся его излияния. Проблемы у него психического характера. Он кровосос, питается нашими эмоциями.
Все ясно, вопросов больше не имею.
почему то в расчетах фильтрационных параметров участвует именно ВЯЗКОСТЬ ЖИДКОСТИ ОООООооооо! это серьёзно. Всё завтра засяду за переработку физики сплошных сред (конденсированных) специально для инженеров нефтяников. А когда закончу эту переделку, начну писать для слесарей сантехников и самый последний писк будет бестселлер под названием "физика конденсированных сред для домашних хозяек"....
Если не секрет, Вы в каком Вузе обучались? и вааще обучались ли?, токма без обид.
Идем по ссылке, и что же видим - ВИКИПЕДИЯ Вя́зкость (вну́треннее тре́ние) — одно из трёх явлений переноса, свойство текучих тел (жидкостей и газов) оказывать сопротивление перемещению одной их части относительно другой.
Возникла мысль, а не лучше ли просто игнорировать этот "пробник" то бишь тестер, обладающий наивысшим достижением считать до 3 (1,2,3)?
Первый нах
Смотрите, он же только тут и срется
- забить на него если его не банят подобно г-ну Гликману
Как сказал ранее этот "пробник" - Когда я регистрировался здесь, я уже знал, чем закончится общение со специалистами этого форума. Инженерные науки, это не наука, это станок для перекачки денег или дОбычи их. Так что и Вы не оригинальны. Вот поэтому нужно проводить хорошую чистку в псевдо науках прикладного толка.
, а нах он тогда пришел такой красивый если уже все знал? 
(ваша фраза)
Все писец - пришел "разрушитель" форума
Сидели бы дома и дрочили в подушку на раз-два-три. токма без обид.
Посему, как уже было сказано ранее Торио "Чтож, предлагаю относиться к этому как к домашенму животному. Например, как к коту: мяукает, возмущается, кушать просит, ссыт где попало.... "
А у меня в другом плане возникла мысль.
Отойду от темы, тему уже загадили, а закрывать никто не хочет.
Основная масса последних сообщений выглядит очень несвязанно. Несвязанность наблюдается не только между предложениями, в результате которой теряется общий смысл и происходит дезориентация. Несвязанность присутствует и в предложениях. Все эти перескоки, многоточия, "случайные" опечатки перемежаются с специфическими терминами из разных областей жизнедеятельности человека. Также определённое давление происходит за счёт выделения некоторой части предложения жирным форматированием и подчёркиванием, при отсутствии какого-то смысла.
Если появляется хоть какая-то связанность в речах, то мы тут же сталкиваемся с подменой понятий в повествовании (что тоже как нокдаун - пока это читатель разберётся в этом!). Например цитата (без сокращений) про вязкость (это нефтяной форум и конечно мы говорим про вязкость нефти, газа, воды) что написано:
Всё, на что Вы смотрите, это среда, даже эта тема форума имеет признаки среды, и вязкости... к примеру психо-эмоциональная вязкость. Такое сопротивление распростанению знаний, что любая ньютоновская жидкость позавидует постоянству параметров востпиятия.....
Итак, какое же состояние человека предполагает такую несвязанность, нет, не в речах (!), в письме на форуме (которое всегда можно исправить, подправить, снивелировать, что обычно и делается нормальными пользователями)!
Это опьянение (!), т.е. состояние которое
выражается в снижении способности человека отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.
когда сознание отключается и действует только подсознание. Опьянение бывает разное: алкогольное, наркотическое... Ещё можно достигнуть такого состояния балансируя на грани сна, специально или когда бессонница например. В этот момент можно целую докторскую диссертацию написать (!), и всё будет понятным,ясным и чётким. Однако проснувшись на утро, мы увидим бред сивой кобылы - именно так пишет наш "коллега"
.
Это ответ как это всё пишется.
Первое и последнее сообщение несколько рушит общую картину "алкоголизма" (а может и проясняет - такие фразы
Всё завтра засяду за переработку физики сплошных сред (конденсированных) .... А когда закончу эту переделку, начну писать...
- просто умиляют. А начиналось то совсем с других слов:
Простите, господа! Дозвольте слово молвить дилетанту геологических наук....Спасибо, сильно не ругайте.
.
Вот такое сообщение ничуть не отличается от нормального
Может вы что нового скажете?
А что Вы хотите услышать нового? О синтезе нефти или о тёте Дусе на бензоколонке?
. Здесь присутствует и связь и "подкол". Ну а пост 82 - это вообще большая работа по анализу материала форума! Т.е. на лицо вроде бы адекватный человек, с ограниченными знаниями, причём эти крупицы собраны по "верхушкам" дисциплин. Т.е. глубоких знаний нет.
А потом "пошло-поехало" -
И это безмассовое электричество, т.е. нет носителей заряда.
Для вас давление, нагрев, химия и т.д. это понятно...но объяснить с помощью перечисленных понятий вы ничего уже не можете. У вас нет модели синтеза УВ даже на концептуальном уровне. Любая ваша модель разваливается и никогда не будет реализована в эксперименте. И причины понятные...невозможно создать условия больших глубин... Аргумент неотразимый.
Тут очень интересна семантика обобщённого класса - "давление, нагрев, химия"! И аргумент ...неотразимый.
И то что "у нас нет модели синтеза..." чётко указывает у кого она есть, эта модель!
В пользу значимости электричества хочу обратить ваше внимание на одно известное вам, как геофизикам, явление- землетрясение
. Т.е. самое известное явление для геофизика с кафедры нефти и газа - это землетрясение! Такие представления о том как ищет геофизик нефть ).
Неоднократное
нефть от мамонтов
указывает о представлениях данного человека об органической теории происхождения нефти.
И тут его понесло снова
А теперь посмотрим на конкреции им. Тарасенко. Динамика вещества в конкрециях явно просматривается. Пусть эта динамика развивается в уплотняющемся окружении безмассового электричества. Это приведёт к экранированию конкреции от ... гравитационного взаимодействия окружения. Энергия экранированной конкреции относительно окружения станет Е=mcc..!!!
У тебя ум на нулевом уровне развития, если твоё мужское достоинство женщина не заметила, то попробуй соблазнить её язычком?
Собственно тут понятно про какой уровень можно говорить.
Если что-то не понимаете, помолчите, сойдёте за умного. Ляпнуть "бред" умеет каждый идиот, никогда не учившиеся даже в школе. Если не понимаете что читаете, спросите, если хорошо знаете, скажите или сошлитесь на статью или личность в науке.
Вот тут прямо о себе пишет. Всё верно. Очень низкий уровень знаний и винегрет в голове.
Да сколько же вас здесь!!!...?... Каждый день регистрируетесь под разными кличками. А есть хотя бы один, адекватный и в теме?..
На воре и шапка горит.
Создав несколько фантомов (несколько раз зарегистрировавшись) пытался сам подогреть тему ).
Не понимаю я этих русских
. Интересный момент про свою национальность. Мама русская, отец...Понятно от куда корни растут?
А эту клоунаду можно на цитаты разобрать:
нет опции удаления себя по собственному желанию
Для чего это нужно?
Варианта два.
Первый: непризнанный гений Тарасенко (или его ученик). Хочется признания, славы (тщеславие), а в ответ поношения и оскорбления. Наверно всё же это своего рода заболевание, на уровне психики.
Второй: как тут писалось - это троллинг. С какой целью? Либо это личные проблемы - самоутверждение, слава, самость, - суть впадение в прелесть... И тогда можно отнести к первому пункту.
Либо это заказ. Не для кого не секрет что форум постоянно испытывает набеги рекламщиков другого форума, которые забрасываю нас сообщениями во всех ветках форума (спамом), в личные ящики. Собственно по их методам понятно что они не остановятся ни перед какой грязью.
Я склоняюсь к первому пункту с очень сильным использованием троллинга, может и основы психологии (но очень поверхностно, как и во всём остальном).
Думаю, это молодой человек мужского пола, возраст не старше 25 лет (скорее младше), без оконченного высшего образования (1-2 курс, или выгнали за неуспеваемость, быть может физический факультет). К сожалению склад ума (кому то же надо и на заводах работать, у каждого разный уровень способностей) не позволил ему изучить науки глубже (не даётся), отсюда и комплексы про "покупку диссертаций" и про "ограниченность мыслительных способностей" всех и вся по сравнению с ним. Его вроде бы увлекает наука, но тяжело, поэтому читает он исключительно псевдонаучные изыски, и не в книгах а в основном на просторах интернета. Появляется он то тут, то там, на разных форумах....пишет....и получает удовольствие от этого. Сейчас это стало легче чем раньше. Раньше можно было посмотреть на человека и всё понять, сейчас возможности нет, но и "по речам" можно понять таких вот...светил науки.
Мне тоже кажеться, что под "тестиром" скрвается г-н Тарасенко)))
а фразы типа "..мне сначала ентот Тарасенко не понравился..." просто ход конем.
Просмотрев последние посты, делаю вывод, что тему можно закрыть.
Г-ну test123 выносим предупреждение и даем время поостыть.
Если кто-то не согласен, пишите в личку.
Страницы