Petrel RE тоже начал использовать недавно.
Касательно создания моделей. В принципе при достаточной сноровке - пользоваться Petrel RE можно.
Создание таблиц PVT-свойств и ОФП - нетрудное дело, плюс можно импортировать готовые таблицы из самого Оffica.
Задавать регионы свойств - вообще милое дело - рисуй как хочешь.
Вот создание раздела Schedule - более трудоемкая задача, однако все исходники (импортируемые файлы vol, ev, tub и т.д) теже. Однако, что смущает - пока не разобрался с различными дополнительными ключевыми слова.
Выход из ситуации - редактировать все в текстовом редакторе. Петрел создает точно такие же include-ы - поэтому если кто-то привык вносить правки вручную - пожалуйста.
Что касается адаптации моделей... Тоже в принципе довольно удобно. Можно редактировать локально свойства, избегая больших перепадов значений свойств (что Eclipse не очень любит), оперативно перераспределять свойства и т.д.
Однако, основной недостаток - это Result. Окно визуализации графиков, на мой субъективный взгляд, не доработано - очень трудно разбираться в графиках, изменении их вида и т.д.
Что касается 3D-viewerа, то он похож на Floviz, поэтому проблем особых нет.
Итог: лично мое мнение, интеграция Eclipse и Petrel - большое дело!
Я за!

Забыли еще один существенный недостаток - это стоимость. Теперь на одного инженера-разработчика необходимо покупать 1 лиценз Эклипс и 1 лиценз Петрель. Наша добывающая компания, далеко не самая маленькая, такого позволит себе пока не может...

Да, согласен. Ценя базовых gакетов Eclipse и Petrel RE будет не дешева...

Пользоваться можно, но очень много глюков при экспорте свойств для Eclipse. Приходится все править вручную во многих секциях.

тестил 2010 бета версию, все более-имение нормально работает, особенно что касается комплишена для смарт вэллз

до тех пор пока не будет полной интеграции по ключевым словам - буду пользоваться по раздельности.
И тем более до тех пор пока в Петреле не появится хотяб бы фильтр по слоям как в Фловизе - с бегунками.

Штука интересная, однако косяков еще много. поддерживает не так много ключевых слов, как того хотелось бы.

to XFactor: здравствуй,
ты писал что юзал петрель для моделирования заканчивания. Как считаешь, сегментация скважины корректно делается, удобно? быстро? Рекомендовал бы для этих целей использовать софт?

tnks

Сегментацию тестил, есть возможность контролировать интервалы сегментов. работает намного удобнее чем баловаться с этим в Офисе.
Так же не плохо работает создание смарт-комплишенов, правда пока Петя далек от совершенства по созданию и управлению скважинным оборудованием....

Управлять дизайном реального оборудования и заканчивания он и не будет, потому что цель экспортировать модель для симулятора, который оперирует моделью устройства как уравнением для расчета перепада давления.

вся эта канитель с Петей создавалась для того чтоб облегчить жизнь препроцессора, следственно на этом этапе все должно быть легко и просто. на данный момент это далеко не так. Комплишн менеджер карявый... да и Велл дизайн тоже очень неудобен, особенно когда надо виджетом подредактировать в 3Д местоположение точки