Есть хорошее правило, если изменение производной менее половины лог цикла по времени - то причина не геологическая.
Тут скорее всего одна из трех причин:
1. не соблюдение технологии исследования (например затрубную задвижку открывали закрывали)
2. Перераспределение газа в стволе
3. некорректный расчет Рзаб из Ндин (в случае КВУ)

Что за месторождение, если не секрет?

voron4m пишет:

А я про геологию и на заикаюсь (кроме композита) ;0).
По технологии все нормально, BHT и THP в норме, тем более это происходит по многим скважинам.
Перераспределение газа и жидкости в стволе уже закончилось.
Данные с BHP (глубинный манометр).
Middle East, Off-shore.

Есть похожие Лог Логи на обычных горизонтах также с пониженным давлением. Связываем с перераспределением фаз. Хотя некоторые интерпретируют такие перегибы как влияние соседних добывающих скважин...

voron4m пишет:

Существующие варианты:
1. Межпластовый переток или перетоки между стволами (тогда почему так поздно происходят?).
2. Переход точки P насыщения -> изменения мобильности жидкости (P насыщения изменилось/снизилось).
3. Композитный пласт (маловероятно).

Есть мнение, что это п.2

voron4m пишет:

Доброго времени суток,
По некоторым скважинам есть загзаго-образная переломление линии прозводной по давлению. Что это может быть и возможно ли подобрать модель в Сапфире?
Многоствольные горизонтальные скважины, карбонаты, низкая проницаемость (5-20 md). По отдельным скважинам этот эффект повторяется при достижении определенного давления. Например: рабочее давление 900 psia, зиг-заг 1200 psia, Pi 1600 psia. Среднее давление "по больнице" ниже P насыщения (первоночального).

Существующие варианты:
1. Межпластовый переток или перетоки между стволами (тогда почему так поздно происходят?).
2. Переход точки P насыщения -> изменения мобильности жидкости (P насыщения изменилось/снизилось).
3. Композитный пласт (маловероятно).

Может кто сталкивался с такими эффектами?

Похожие эффекты наблюдал на нефтегазоконденсатном месторождении в скважинах с пограничным состоянием конденсат-нефть, конденсат-газ. Получетася перераспределение фаз.
Что касается достижения определенных значений давления, могу предположить перетоки по пластам, значения давлений соответствуют пластовым по пропласткам.
Т.е. причин минимум две.

Интересная ситуация, возможно действительно связано с перемещением газа и фазовыми переходами. Чтобы хоть как-то идентифицировать не помешало бы взглянуть еще на полулогарифмический график. Имеет ли он своеобразный "горб"? Также помогли бы сведения о конструкции скважины на забое.

voron4m пишет:

"Горба" нет, прямая линия соединяющая две "кривые". Скважины простые - открытый ствол. Только на первом рисунке перфорированный лайнер.

Не пробовал через гидродинамику смоделировать? Сапфир на вряд ли потянет, слишком простой.
Но другой, какой нибудь композиционный симулятор должен дать ключ к разгадке, тем более, если это фазовые превращения.

voron4m пишет:

Сапфир как раз под это дело и заточен (я по поводу обработки ГДИС). Кстати надо глянуть модель в NL модуле, если дело касается фазовых (хорошая идея!).
Eclipse такое дело вряд ли потянет, слишком "широкий охват", по мелочам размениваться не будет.
В Rubis конечно хотелось бы попробовать, тем более (судя по рекламе) перетоки (cross-flowing) в скважинах там отлавливают. Но конторе денег жалко ;0).

Вообще-то я имел в виду про симулятор, вложенный в Сапфир. Не помню, как называется, но используется для расчета интерференции и подгонки к различным моделям, если те модели -которые есть в Сапфире - не подошли.
Эклипс точно будет мелочиться тем более, когда подойдет к давлению превращения фаз.
Но в любом случае при умелом подходе к моделированию все должно получиться.
Кажется Рубис можно на месяц демо у них попросить, в этом они без проблем должны посодействовать.

voron4m пишет:

Сильного перераспределения фазовых скорее нет, GOR около 200.
Давления по пропласткам маловато, да и рановато (горизонтальные скважины).

А кривая температуры в декартовых монотонна?

Есть такой момент, при растворении газа в нефти происходит краткосрочное падение давления за счет уменьшения объема свободного газа. На реальной записи давления КВД мы не всегда можем видеть это падение, а только полку либо незначительное уменьшение давления, что возможно и наблюдается на данных графиках. На наших КВД (как нефтяных так и газоконденсатных скважин) тоже видны такие провалы. Пока предполагаем именно такую физику.

svtulenkov пишет:

Есть такой момент, при растворении газа в нефти происходит краткосрочное падение давления за счет уменьшения объема свободного газа. На реальной записи давления КВД мы не всегда можем видеть это падение, а только полку либо незначительное уменьшение давления, что возможно и наблюдается на данных графиках. На наших КВД (как нефтяных так и газоконденсатных скважин) тоже видны такие провалы. Пока предполагаем именно такую физику.

Скорее всего что-то такое и происходит. мне кажется, перетоки по пластам так резко бы не повлияли, хотя этоможно оценить в том же Сапфире

А как себя ведет в это время затрубное и трубное давление?

voron4m пишет:

Все эти скважины работают на газлифте. И идея про растворении остаточного газа (шапка в коллоне) очень даже правдоподобна - именно краткосрочное падение давления за счет уменьшения объема свободного газа.

Согласился и тут же засомневался. Даление перехода в полтора-два раза меньше P насышения начального. Пусть P нас понизилось в процессе разработки (по оценкам на 10-15%), но не до такой же степени.

Газлифт естественный или искусственный?

voron4m пишет:

Искусственный, GOR около 200 м3/м3

Давление насыщения в общем по месторождению, наверно да, упало на 10-15%, но судя по забойному давлению в скважине перед КВД (840 psi) текущее давление насыщения в зоне отбора уже намного меньше чем 10-15% от начального.

C чем связано на последнем рисунке что количество точек, там где аномальное поведение давления, меньше ?

voron4m пишет:

Фильтр на повтор, что бы Log-Log не "закакивать".

У меня такое интимное чувство, что все что происходит до конца прямой линии - это дела внутри ствола скважины, а для них по производной закон не писан. Получается, что в обработку только последний участок восстановления давления, но и тут не понятно что делать с историей дебитов.
Итак, можно попдробнее? Я правильно понимаю, что скважина работает газлифтом, т.е. установлена мандрель на некоторой глубине и в ней стоит газлифтный клапан? Каким образом происходит остановка на исследование? Сначала прекращается закачка газа, а потом закрывается выкидная линия или сначала закрывается выкидная, а потом останавливается закачка газа? Если я все правильно понял из картинки, то сначала закрывается выкидная линия, но нагнетание газа продолжается - резкий рост давления от забойного до некоторой величины, потом происходит остановка нагнетания и мы имеем плавные переходы давления вниз - вверх - константа - вверх. Поправьте меня, если я не прав.

pevgen пишет:

У меня такое интимное чувство, что все что происходит до конца прямой линии - это дела внутри ствола скважины, а для них по производной закон не писан. Получается, что в обработку только последний участок восстановления давления, но и тут не понятно что делать с историей дебитов.
Итак, можно попдробнее? Я правильно понимаю, что скважина работает газлифтом, т.е. установлена мандрель на некоторой глубине и в ней стоит газлифтный клапан? Каким образом происходит остановка на исследование? Сначала прекращается закачка газа, а потом закрывается выкидная линия или сначала закрывается выкидная, а потом останавливается закачка газа? Если я все правильно понял из картинки, то сначала закрывается выкидная линия, но нагнетание газа продолжается - резкий рост давления от забойного до некоторой величины, потом происходит остановка нагнетания и мы имеем плавные переходы давления вниз - вверх - константа - вверх. Поправьте меня, если я не прав.

Чувство тебя не обманывает. Что мы имеем: газлифтная скважина(3-4 мандрели с заряженными газлифными клапанами, последний клапан не заряжен (штуцер). Судя по скачку давления в начале КВД - скважина с пакером, подача газа в затрубное пространство. На заряженный клапан действуют несколько сил:давление на площадь сильфона со стороны затрубного пространство и давление на площадь шара клапана со стороны НКТ. Если сумма сил меньше давления зарядки клапана - клапан закрыт. Что мы получили: когда закрыли газовую линию и выкид по жидкости - газ еще поступал из з/п в НКТ(на это указывает резкий рост давления в начале КВД), затем давление в НКТ и з/п выравнялось. Затем начался рост давления и как только сумма давлений в НКТ и з/п стала больше давления зарядки сильфона клапана, он приоткрылся и началось медленное стравливание из НКТ обратно в затруб. Как только давления в НКТ и з/п выравнялись, снова начался рост КВД. Клапан остался открытым. Нужно было поставить автономный манометр на з/п для записи давления и контролировать Нстат в з/п. Мы несколько раз делали КВД со стравливанием газа газа из з/п до Р коллектор. Квд лучше получались. Правда, они у нас короткие 2-3 суток, больше не дают.

Master_S пишет:

Чувство тебя не обманывает. Что мы имеем: газлифтная скважина(3-4 мандрели с заряженными газлифными клапанами, последний клапан не заряжен (штуцер). Судя по скачку давления в начале КВД - скважина с пакером, подача газа в затрубное пространство. На заряженный клапан действуют несколько сил:давление на площадь сильфона со стороны затрубного пространство и давление на площадь шара клапана со стороны НКТ. Если сумма сил меньше давления зарядки клапана - клапан закрыт. Что мы получили: когда закрыли газовую линию и выкид по жидкости - газ еще поступал из з/п в НКТ(на это указывает резкий рост давления в начале КВД), затем давление в НКТ и з/п выравнялось. Затем начался рост давления и как только сумма давлений в НКТ и з/п стала больше давления зарядки сильфона клапана, он приоткрылся и началось медленное стравливание из НКТ обратно в затруб. Как только давления в НКТ и з/п выравнялись, снова начался рост КВД. Клапан остался открытым. Нужно было поставить автономный манометр на з/п для записи давления и контролировать Нстат в з/п. Мы несколько раз делали КВД со стравливанием газа газа из з/п до Р коллектор. Квд лучше получались. Правда, они у нас короткие 2-3 суток, больше не дают.

Спасибо, значит квалификация пока есть)))))
Тонкостей по количеству мандрелей не знал, не работал никогда с газлифтом плотно.