Ноя 10
Какое время брать как предысторию работы скважины при интерпретации КВД на эксплуатационном фонде? Считать накопленную добычу, т.е. Тр=(24*Vр)/q, либо забивать усреднено каждые сутки (если время небольшое конечно)? Как говорится в рекламе - "Сколько вешать в граммах".
Опубликовано
23 Ноя 2010
Активность
6
ответов
3285
просмотров
4
участника
0
Рейтинг
Конечно, история сильно влияет на пластовое.
Если есть почасовые замеры дебита (обычно разведка) - забиваю их. А так - чё дали с промысла, то и занес.
Однако все зависит от конкретного случая, я обычно для эксплуатационного фонда закладываю историю как старый монстр, используя среднесуточный дебит.
А вот такой случай, на скважине провели ГРП после отработала она около года, снизила. Провели ГДИ. Добавили всю предыстрию, получили расчетное пластовое - практически первоначальное. Скин -, трещина ~100 м, прониц ~ 1.5 мд. Практически как по отчету ГРП
, кроме k.
При решении обратной задачи мы должны отдавать себе отчет что у нас является переменными. Очевидно, что проницаемость от ГРП не зависит. Проницаемость может измениться при существенном изменении обводненности, либо при подключении дополнительных интервалов за счет ГРП, т.е. изменится kh. Первоначальное пластовое может сохраниться при достаточной компенсации отбора, опять не понятно причем тут проницаемость, если по факту компенсации нет, значит ваше интерполированное пластовое посчитано неправильно.
ИМХО, если скважина работает давно и стабильно, то надо ставить граничные условия и время работы достаточное для достижения стабильного режима.
А если скважина введенна в эксплуатацию давно но работает не стабильно, было множество работ по интесификации?? Плюс все это на Юре?