welltester пишет:

Какое время брать как предысторию работы скважины при интерпретации КВД на эксплуатационном фонде? Считать накопленную добычу, т.е. Тр=(24*Vр)/q, либо забивать усреднено каждые сутки (если время небольшое конечно)? Как говорится в рекламе - "Сколько вешать в граммах".

Ну кто во что горазд. Танкисты, например, умудряются всю историю работы скважины заносить (лет 10 ) и без простоев . Наши старые монстры гидродинамики рассматривают историю в 20-24 раза больше времени регистрации КВД, интуристы сокращают это время в 4-5 раз.
Конечно, история сильно влияет на пластовое.
Если есть почасовые замеры дебита (обычно разведка) - забиваю их. А так - чё дали с промысла, то и занес.
Однако все зависит от конкретного случая, я обычно для эксплуатационного фонда закладываю историю как старый монстр, используя среднесуточный дебит.

welltester пишет:

Какое время брать как предысторию работы скважины при интерпретации КВД на эксплуатационном фонде? Считать накопленную добычу, т.е. Тр=(24*Vр)/q, либо забивать усреднено каждые сутки (если время небольшое конечно)? Как говорится в рекламе - "Сколько вешать в граммах".

я ставлю 3-4 времени восстановления

При решении обратной задачи мы должны отдавать себе отчет что у нас является переменными. Очевидно, что проницаемость от ГРП не зависит. Проницаемость может измениться при существенном изменении обводненности, либо при подключении дополнительных интервалов за счет ГРП, т.е. изменится kh. Первоначальное пластовое может сохраниться при  достаточной компенсации отбора, опять не понятно причем тут проницаемость, если по факту компенсации нет, значит ваше интерполированное пластовое посчитано неправильно.

ИМХО, если скважина работает давно и стабильно, то надо ставить граничные условия и время работы достаточное для достижения стабильного режима.