Фев 11
На чем основан принцип кросс-плота Пикета?
Опубликовано
07 Фев 2011
Активность
25
ответов
8502
просмотра
9
участников
0
Рейтинг
Контекст
пористость x18
Графическое представление уравнения Арчи-Дахнова (или Дахнова-Арчи, кому как больше нравится)
в приложенном файле подробнее описана процедура, тоже на англ.pickett.pdf
У меня такой вопрос, какое значение сопротивления связанной воды следует брать при расчете сопротивления пластовой воды?
Это хорошая тема для докторской диссертации
[quote name='csforfun' date='7.2.2011, 13:28' post='48897']
Это хорошая тема для докторской диссертации
[/quote
Возможно, но мне нужно определить параметры m и n для расчета насыщенности.
Дело в том, что 2 компании делали обработку ГИС, обе рассчитали насыщенность и определили как газоносные интервалы, а
по результатам испытания - во всех 4-х интервалах вода пластовая.
Я не пользовалась данным кросс-плотом.
Мне не совсем ясно как правильно выделять нужную зону, может быть лучше выбрать только интервалы испытания, где получена
пластовая вода 100%?
И как правильно подбирается величина RW?
Где должна проходить линия 100% водонасыщенности на кросс-плоте?
И пористость нужно брать общую или эффективную?
опыта с Пикетт-плотом у меня тоже не было, так что могу ошибаться... пусть меня поправят если что...
интервал выбирается с заведомо известной/предполагаемой Sw=1 и наносится на log(Rt) - log(пористость) график, выбираем тренд (т.к. большинство точек должны лечь на прямую) и пересечение тренда и пористости=1 даёт сопротивление Rw а угол наклона тренда даёт коэффициент m ().
если тренд построить затруднительно, то фиксируется либо m (угол наклона тренда) либо Rw (значение Rt при пересечении тренда с пористостью=1)
тоже есть что почитать на эту тему.
пористость насколько я помню, общая
прошу прощения что ввёл в заблуждение, но приложенный в предыдущее сообщение pickett.pdf это описание не Пикетт-плота, а Hingle-плота.
Большое спасибо за ответ и ссылку.
В принципе просто: Rsh*PHITsh^a
, а вот как определить пористость в глинах - это как раз тема диссера.....
"А" варьирует в широких пределах и зависит от района работ. удобно использовать псевдо-Пикетт, когда за пористость берется глин- и капиллярно-связанная вода в чистых глинистых разностях.
Например в аргиллитах Скалистых гор "А"~1; В дельтовых осадках Бохай Бэй -- 2.2-2.4
Сделайте поиск по SPWLA, есть методики рассчета, например в Двойной Воде Коатеса, или модифицированной версии Qv normalized Juhaz
Был ещщё вариан рассчета из градиента температур Dewan
Правильно ли приравнивать сопротивление воды в глинах (посчитанное как Rsh*PHITsh^a в пласте глин) и сопротивление связанной воды в пласте-коллекторе?
для слоистой модели - вполне, для дисперсной или смешанной если работает
речь идёт о глинисто-связанной воде, свойства которой определяются капиллярным давлением и температурой.
принципиальные различия на реальных разрезах видел только при наличии соляных тел, или их "остаточных трубок"
На самом деле они так не совсем выстраиваются так как всегда есть вариации этого самого коэффициента от уплотнённости и глинистости и погрешностей измерений. Они обычно занимают зону от 100%SW до 80-70%SW. В зависимости от пористости. Поэтому лучше проводить линию по минимальным значениям сопротивления. И поэтому же получить 15-20% Кнг в водяном пласте можно легко. Это совсем не значит что там так и есть. Кстати если делать попластовую обработку с осреднением и качественно и наносить точки пластов и пропластков то линия получается лучше чем в поточечном варианте.
Самое главное для интервала пикета это наличие хорошей пористости и неизменность сопротивления пластовой воды. То есть большими интервалами (больше 500м) увлекаться не стоит так как температура меняется и сопротивление воды в пласте тоже. В глинистых пластах на пористости до 10% провести линию крайне тяжело и ошибка может быть большая. На пористостях 20- 30% без проблем.Чем выше пористость тем точнее точки в линию выстраиваются.
Наличие нефтяного пласта в интервале пикета не проблема (а счастье). Точки с нефтью по сопротивлению улетят с линии SW 100% вправо где сопротивление высокое. И если известно что свободной воды в пласте нет и известно значение связанной воды Кво то можно оценить параметр насыщения или коэффициент N
Посмотрите в личку
Помимо "M" нужен ещщё "N" - определяется по керну
Приток воды зависит от относительной проницаемости, при Sw=60% в одном случае реально получить безводный продукт, а в другом.....
Ещщё бы проверил: а) переток воды (если перфорация в колонне), б) возможность опреснений пластовых вод.
товарищи))) простите Христа ради за тупой вопрос. А как вы коэфф. m определяете по этому заморскому чудо плоту? не работы ради спрашиваю, и учебы дабы. Как раз кстати той что тут выше ссылку на ИПТ давали.
Угол наклона линии Sw=100
но вообще SPWLA и гугл в помощь
ну да..угол наклона - определяем то как? транспортиром? из отношения приращения осей измеренных на глаз?
может есть какие то адекватные правила?
смех смехом - но ища ответ на задание в ИПТ, на форуме ХВ выкладывают ссылку на материал того же ИПТ который меня в тупик и ставит))))
давайте вопрос сформулирую точнее - у меня тест для тупоголовых. Утверждается что параметр m равен такому то значению. И приложен уже готовый пикетт-плот. Надо написать либо тру либо фолс))) может кто сжалится над ветераном куликовской битвы - и подскажет как оно вернее будет.
ну то есть как я и предполагал - через отношение прирощений по осям. как то это не серьезно на мой взгляд. Но видимо несерьезность в ИПТ - это обычное дело.
Предложите что-то своё. Серьёзное.
господа))) не обижайтесь на студента!!!
просто в тесте есть ответ с погрешностью +-0.2. Измерять мне придется практически на глаз - и точность глазомера - не дай Бог каждому))) отсель и сомнения.
А так то понятно что в каком нибудь софте угол наклона линии определить - не составляет проблем.
Ну вот еще один вопрос для знатоков:
по пикет-плоту определяем сопротивление пластовой воды (здесь все понятно)
а вот дальше интересно, допустим выбираю для построения один чистый песчаник, зная его глубину и температуру как посчитать соленость (в ppm или мг/л)
В чём подвох? В любом учебнике написано как переводить сопротивление в солёность и обратно зная температуру.
По палетке ил например по такой формуле.
Rw75=Rw*(T+6.77)/81.77
SALINITY (PPM AT 75 DEGF) = 10 ^ X
where X = (3.562 - LOG(RW75 - 0.0123))/0.955
вот неплохой учебный материал http://www.g-davis.com/Grahams_World/DOWNLOADS.html