Точно речь идет о ПОРИСТОСТи, не проницаемости?

Тогда попрошу с этого места поподробнее.

Пористость же определяется по объему (3D), как она может быть перпендикулярной?

Имеет смысл вертеть, если на этих же образцах исследовалась и проницаемость. Например, анизотропия не константа (зависит от ФЕС и пористости в частности) и зависимость пористость-проницаемость в вертикальном направлении существенно отличается от латеральной.

Значению анизотропии проницаемости стоит доверять в том случае, когда пористость у двух образцов, отобранных с одной глубины (паралленьно и перпендикулярно оси керна), одинакова.

Зачастую образцы, отобранные с одной глубины, имеют разную пористость. В этом случае величина анизотропии проницаемости отбраковывается.

Стоит помнить, что образец для измерения пористости перпендикулярно напластованию, как правило, выбуривается с одного места с образцом параллельно напластованию. Таким образом, имея два значения пористости с одной точки можно оценить неоднородность коллектора.

Virgiz пишет:

Допустим я построил зависимость пористость проницаемость в вертикальном направлении, что дальше с этой зависимостью делать?

Ничего

Virgiz пишет:

tikiero пишет:

Значению анизотропии проницаемости стоит доверять в том случае, когда пористость у двух образцов, отобранных с одной глубины (паралленьно и перпендикулярно оси керна), одинакова.

Зачастую образцы, отобранные с одной глубины, имеют разную пористость. В этом случае величина анизотропии проницаемости отбраковывается.

Стоит помнить, что образец для измерения пористости перпендикулярно напластованию, как правило, выбуривается с одного места с образцом параллельно напластованию. Таким образом, имея два значения пористости с одной точки можно оценить неоднородность коллектора.

Этот же подход правомерен в сопастовлении с полноразмерными образцами?

Для того, чтобы на полноразмерных образцах оценить анизотропию проницаемости необходимо из полноразмерного образца сделать правильный параллелепипед. Это весьма сложно реализовать технически и лично я такого ни разу не встречал.

Virgiz пишет:

Спасибо!

tikiero пишет:

Стоит помнить, что образец для измерения пористости перпендикулярно напластованию, как правило, выбуривается с одного места с образцом параллельно напластованию. Таким образом, имея два значения пористости с одной точки можно оценить неоднородность коллектора.

Возможно ли оценить неоднородность колличественно?

Да, возможно. Чисто с математической точки зрения в этом нет ничего сложного.

Скорее всего, на образцах отобранных параллельно и перпендикулярно напластованию провели стандартный анализ ФЕС. Отбирали образцы в разных направлениях для оценки анизотропии. А пористость была определена для проверки правильности определения газопроницаемости.

Проницаемость для пласта смотрите по образцам II напластованию, а пористость используете и ту и ту без разбора по направлению.

Вообще, если необходимо изучить анизотропию, то лучше использовать полноразмерный керн. Технические возможности сейчас позволяют сделать это на образцах как кубической, так и цилиндрической формы.