В большинстве случаев, если различные волшебные методики позволяют нам отделять гидрокарбон от воды, то эти аномалии и так уже видно в волновом поле. В случае когда запись ровная, то и вышеобозначенная магия дает неозднозначный результат  - либо есть либо нет.

Поэтому в итоге всё упирается в качество сейсмики и в природные условия, которые могут его обеспечить.

FullChaos пишет:

В большинстве случаев, если различные волшебные методики позволяют нам отделять гидрокарбон от воды, то эти аномалии и так уже видно в волновом поле. В случае когда запись ровная, то и вышеобозначенная магия дает неозднозначный результат  - либо есть либо нет.

Поэтому в итоге всё упирается в качество сейсмики и в природные условия, которые могут его обеспечить.

Ну, собственно, это и ответ на такой непростой вопрос. В подавляющем большинстве случаев технические возможности ниже желаемых возможностей интерпретации. Вот на счет Анголы к сожалению ничего не узнал существенного. В Алжире такого небыло, но это другая история)

И кстати большиснтво месторождений в советское время были отвкрыты по нескольким 2Д профилям. Парадокс. Сейчас у нас чего только нет. А открыть так ничего и не можем.

Все уже украдина до нас ... 

Прошу прощения если отписался не в ту ветку, заранее благодарен за посыл по нужному адресату :)

Но может быть кто-то сталкивался с обработкой и интерпретацией Индусской сейсмики.

Заранее спасибо

Vladimir_K пишет:

И кстати большиснтво месторождений в советское время были отвкрыты по нескольким 2Д профилям. Парадокс. Сейчас у нас чего только нет. А открыть так ничего и не можем.

 

Все уже украдина до нас ... 

"украдина" ПРИ нас)