Здраствуйте коллеги!
При моделировании геологии пласта ЮВ1 (месторождение Зап.сибири, терригенный коллектор) столкнулись со следующей ситцацией.
Как известно для расчета параметра Апс по скважинам необходимы значения ПС-ки для линии глин и линии песчанников. За эти 2 краевые точки выделяют по выдержанным литологическим телам с низкой анизотропией свойств. За линию глин для пластов Юры принимается бажен, за линию песчанииков, насколько я понимаю выдержанный песчанник в моделируемом пласте или в соседних пластах.
Проблема: участок - 100 скважин. 30 скважин вскрывают кроме целевого ЮВ1, нижележащий ЮВ2.
ЮВ 2 - водонасыщен, имет выдержанную мощную пачку песчанника, граничные показание ПС-ки по которому значительно ниже чем граничные в ЮВ1.
По этим скважинам Апс , Кп,Кпр изначально расчитывались с учетом линии песчаников в ЮВ2 , в связи с чем это занизило ФЕС относительно остальных 70 скважин, не вскрывших ЮВ2 ( по ним линия песчаников бралась в ЮВ1 на более высоких граничных ПС)
Вопрос: При наличии этих 2х групп скважин имеющих разные линии песчанников при петрофизических параметров и соответственно разную гистограмму распределения значений Апс, Кп,Кпр, данные по какой из них более корректно учитывать при моделировании ???
А какая из этих интерпретаций по-вашему правильная? :)
если вы моделируете первый пласт, зачем вообще брать какие то параметры второго? (тем более он локально распространен, я так понял)
я бы по этим 30 скважинам сделал переинтерпретацию только в интервале первого пласта.
Не стоит так торопиться. Вполне может быть, что первый пласт действительно достаточно сильно заглинизирован, а обстановка осадконакопления у них в целом одинаковая. При тех данных, которые топикстартер дал, нельзя сделать однозначный вывод. Нужно посмотреть на керн по этим двум пластам хотя бы. И на показания других методов. Гамма-каротаж, например.
Оценить чистоту пласта по другим методам(НК, Сопротивления, плотностной)
Оценить минералицацию пластовых вод 1 и 2. Если разная минерализация то нужно отдельно выделять.
Ю1 и Ю2 насколько помню это разные свиты (тюменка для Ю2 и для Ю1 не помню). Тоже один из довыдов разделять граничные значения.
Абалак?
Васюганка вроде, на вартовском своде
Честно говоря лучше вообще ориентироваться на чистопесчаные водонасыщенные пласты типа Б6-Б9. НО раз уж тут так сделали - надо опираться на эти 30 скв. В остальных ФЕС завышены.
да, точно васюганка
проверьте солёность, в Ю2 (тюменке) и объекте (Ю1) м.б. весьма различной. тогда аПС "плывёт". Кстати Бажен тоже желательно не брать - лучше Абалак или Георгиевку (если таковая есть...)
Пс в любом случае указывает на наличие проницаемости и только. Кп считаь можно но....