Ноя 12
В газовой скважине перетоки, судя по производной. Считаем ФЕС, у кого какие соображения, как повлияет на результат?
| Вложение | Размер |
|---|---|
 PL01101_KVD_GAS_VRT_P2_LogLog.jpg | 77.67 КБ |
Опубликовано
09 Ноя 2012
Активность
11
ответов
5660
просмотров
4
участника
0
Рейтинг
Чисто газовая, конденсата нет? Может это раздел фаз играет? Тренд до и после один.
Да, перераспределение фаз есть, так как есть вода. Похоже газ из верхнего интервала перфорации задавливает жидкость на забое в нижний интервал в статике.
Инженер вот как-то считает, типа есть методика. Я уже месяц пытаю коллективный разум. Но на самом деле всё просто, если есть перетоки, то ФЭС методом КВД отпадает. Ищите альтернативу.
Если упростить картину и считать, что это просто жидкая фаза стекает по НКТ после остановки скважины. Время-то очень маленькое. Тогда можно и посчитать.
Точно сказать нельзя, нужно для начала совместить модель с фактическими данными. Если на глаз, то погрешность в проницаемости будет ок. ±20%. Обрабатывать КВД с перетоками можно, но тут есть свои нюансы.
Попробуйте прикинуть плотность флюида по высоте ступеньки. На моих скважинах в 90% случаев это раздел фаз.
Возвращаясь к межпластовым перетокам во время записи КВД - вот более наглядный пример. Разобрался, может кому-то будет интересно. Первая полка до 1 часа - считаю kh всей системы, вторая - падение, восстанавливается только высокопроницаемый пласт до 2 часа. Бьется с керном и ПГИ. Далее, стабилизация давления до среднепластового. Диагностика похожа на двойную пористость.
а почему вы думаете, что межпластовые перетоки? я вот не представляю, как 2 соседние пласта имеют сильное различие в давлении. Они по-любому где-то должны соприкасаться и стравливаться один в другой и иметь примерно одно давление (за вычетом гидростатики). По мне, так у вас неоднородный в глубину пласт просто
Если проницаемость разная, то за счёт отбора, в данном случае газа, разница в пластовом может быть мама не горюй!
Даже в пределах одного объекта разработки существуют локальные непроницаемые перемычки. Сам вскрывал 2 интервала перфорации на расстоянии 50 м с перепадом по давлению 80 ат. В одном объекте! Причём эта часть залежи не разрабатывалась.
to valer: верно проницаемость на объектах отличается в разы, присутствует также неоднородность по пропласткам. Отборы существенные и давление сильно подсажено.
to transmega: почитайте "Advanced Reservoir Engineering" T.Ahmed p.92 - будет полезно.
спасибо, я как раз не знал чего б почитать нового. Открыл для себя хороший источник. но на стр. 92 стандартная всем известная модель Layered Reservoirs. Перетоки идут между пластами по всей (или почти) площади. Где там написано, что жидкость задавливается ? И если говорить о multi-layered, то 2я полка (проницаемость системы) должна быть на уровне, либо ниже 1й. Про поведение производной с задавливанием есть источник? еще какие источники пользуете?