В пределах месторождения сиквенс-стратиграфия будет фактически повторять лито-стратиграфию, в контитентальном, в Тюменки, главное найти основые mfs (поверхности максимального затопления), как правило кровля глин, а там плясать уже от этого. Также, насколько я помню, в тюменке периодически появлясь glossy surface, по сути отражающая кровлю HST.
Жень, очень много для Тюменки в ТНК делал Пембертон и его товарищи, поищи его работы поспрашивай у старых ТНКовцев :)
Не работает сиквенс стратиграфия в континентальном разрезе, если речь не идет о целом регионе, захватывающем и затопленные в это же время территории. Все это от лукавого )
Не работает, потому что смысл сиквенс стратиграфии - это выделение единовременных границ. В континентальных же отложениях одинаковые циклы с уменьшениием зернистости вверх могут показывать два русла, которые откладывались в разное время. А цикл, который откладывался одновременно с нижним руслом просто новым потоком размыт.
Можно попытаться выделить мфс, но не факт, что они везде сохранятся (во-первых), и везде имеются в наличии (во-вторых) - море не обязано заливать всю территорию. По-моему, тут лучше принцип сохранения мощности, все таки.
А пробовали прослеживать почвенные горизонты или угли по площади? Такие пласты, при условии их достаточной мощности по вертикали должны быть достаточно выдержаны. По крайней мере на Увате было так.
Закревский последнее время увлечен этой тематикой.
У меня только примеры моделирования и его методичка.
В пределах месторождения сиквенс-стратиграфия будет фактически повторять лито-стратиграфию, в контитентальном, в Тюменки, главное найти основые mfs (поверхности максимального затопления), как правило кровля глин, а там плясать уже от этого. Также, насколько я помню, в тюменке периодически появлясь glossy surface, по сути отражающая кровлю HST.
Жень, очень много для Тюменки в ТНК делал Пембертон и его товарищи, поищи его работы поспрашивай у старых ТНКовцев :)
Я могу у себя поискать, может что найду....
Не работает сиквенс стратиграфия в континентальном разрезе, если речь не идет о целом регионе, захватывающем и затопленные в это же время территории. Все это от лукавого )
Не работает, потому что смысл сиквенс стратиграфии - это выделение единовременных границ. В континентальных же отложениях одинаковые циклы с уменьшениием зернистости вверх могут показывать два русла, которые откладывались в разное время. А цикл, который откладывался одновременно с нижним руслом просто новым потоком размыт.
Можно попытаться выделить мфс, но не факт, что они везде сохранятся (во-первых), и везде имеются в наличии (во-вторых) - море не обязано заливать всю территорию. По-моему, тут лучше принцип сохранения мощности, все таки.
Вот статья известного специалиста в сиквенсстратиграфии. Это для общего, но тем не менее вдруг поможет.
А пробовали прослеживать почвенные горизонты или угли по площади? Такие пласты, при условии их достаточной мощности по вертикали должны быть достаточно выдержаны. По крайней мере на Увате было так.