Если скважина попадет в зону открытой трещиноватости, то выноса керна из этой зоны не будет, он просто развалится. Для этих целей лучше использовать механический каротаж, скорость проходки, контролировать расход бурового раствора

Первый раз такое слышу. По поглощениям раствора делают оценки интервалов трещиноватости, но по керну дороговатое удовольствие. К тому же трещиноватый керн тоже отбирают, просто сложнее и вынос меньше.

Да, народ правильно говорит, в зоне открытой трещиноватости вынос керна будет меньший. Хотя можно добиться и относительно большего выноса, однако порода все равно будет представлять собой кучу раздробленных фрагментов.

Ну хорошо, посмотрели вы на фрагменты керна и решили, что скважина пересекла зону трещенноватости. Ну и что? На сколько продолжительна эта зона, каков размер пористости трещин (пористотсть отдельно взятой трещины как вы знаете 100%). Является ли эта зона трещин резервуаром сама по себе или она только предоставляет пути  дренирования (увеличиват проницаемость) матрицы или же тут комбинация этих вариантов. Тут множество вопросов , решать которые нужно по совокупности многих методов. Изучение керна лишь один из них.

Я бы сказал, что делать прогноз трещенноватости (как это сформулировано в вопросе) только по выносу керна в одном интервале одной скважины, невозможно.

Хотя в разведке , если есть такой интересный интервал, да еще с признаками нефти, интересно его испытать. Я видел примеры, когда из интервала испытаний в несколько метров дебит нефти превышал 10 тыс барелей в сутки. И это в карбонатах, где пористость матрицы была меньше 3%!

Вотинцев А.Н. делал такой анализ для ЮТМ (трещиноватые доломиты).

Все ж таки там есть какая-то корреляция. Только для такого анализа нужно, чтобы отбор керна выполнялся одним и тем же керноотборником и одним и тем же подрядчиком.

Как отмечает Вотинцев А.Н. смена подрядчика может значительно повлиять на вынос керна как в лучшую, так и в худшую сторону.