Сен 16
Добрый день, уважаемые коллеги.
Подскажите, пожалуйста, какие есть ограничения для исследований на геофизическом кабеле по отходу горизонтального ствола, интенсивности искривления ствола и тд. Есть ли зависимость между типом исследования и ограничением? Помимо трактора Шлюмов есть альтернативные варианты для исследований скважин с большим отходом? И в чем основная причина подобных ограничений? Невозможность "протолкнуть" кабель глубже?
Заранее извиняюсь, если подобная тема поднималась ранее.
Спасибо большое.
Опубликовано
27 Сен 2016
Активность
18
ответов
5104
просмотра
7
участников
4
Рейтинг
Насколько помню предельное отклонение ствола от вертикали при котором допускается спуск прибора на каротажном кабеле 65 градусов. При большом искривлении прибор может заклинить в стволе, при подъеме будет обрыв кабеля с прибором.
Помимо трактора спускать можно и на колтюбинге и на буровых трубах.
В горизонтальные скважины длиной 500-800 м прибор на жёстком каротажом кабеле не пройдёт?
Нет, для жесткого кабеля 300 метров считается очень крутым результатом.
А нет какой-нибудь таблички, типа того:
Тип кабеля | Перечень ограничений | Диапазон использования
Или всё базируется на промысловом опыте каждого отдельного специалиста?
У западных сервисников есть внутренние мануалы, где расписывается порядок выбора инструмента и способа доставки, плюс у шлюмов есть tool planer, для автоматизации этого процесса. В России вроде есть регламент (РД) на проведение геофизических исследований.
все уже практически сказали. из опыта работы (Заказчик) применяли способы доставки на ЭКСПЛУАТАЦИОННОМ фонде:
- в верт скважинах -кабель+прибор, цена за профиль притока около 1 млн.,
- в наклонных (угол более 60гр.,не более 300м по стволу) - жесткий кабель (есть ограничения по давлению на устье, работа в газовых и гк скважинах практически исключена), цена примерно 1,5-2 млн.за профиль притока,
- горизонталки - ГНКТ+автономный прибор, ГНКТ с кабелем+прибор, трактор (Шлюм или WellTec)+прибор.
Стоимоть работ с трактором и с ГНКТ по доставке прибора на ГНКТ и на трактора примерно по стоимости одинаковы (5-7млн. за профиль притока), при этом для работы с трактором нужно иметь более чистый ствол, и желательно без восходящих участков и всякого рода разбуренных муфт от МГРП.
С ГНКТ с автономником работать проще с точки зрения минимизации рисков и в случае чего вы всего промоете и перепишете ПГИ, с трактором такого не сделаете. Так же почти на всех промысловых работах с тракторами были всякого рода инциденты (клины, недоходы, проблемы с самим трактором в части негерметичности соединений). Ну еще и куча организационных вопросов есть.
Работа с трактором подходит больше для автономок, где мобилизация возможно только по воздуху, в других случаях я бы предпочел ГНКТ.
Спасибо за развёрнутый ответ! Все мои дополнительные вопросы сняты. Ожидал, что у жёсткого геофизического кабеля большие возможности, хотя без промыслового опыта мои суждения были весьма поверхностны. Стоимость операций несколько удивляет, мягко говоря не на каждой скважине можно использовать ГНКТ. У других сервисников нет технологий подобных трактору?
Спасибо! Займусь поиском РД, думаю открытого доступа к внутренним мануалам сервисников нет?
На обычном геофизическом кабеле с наружной проволочной броней (веревке) максимальный угол 60-65 в обсаженном стволе. У кабеля с наружной пластиковой армированной оболочкой (диаметром 12,5 и 14,5 мм) жесткость больше, поэтому он способен проходить в скважины с углами более 65 град и даже в горизонтальные окончания до 100 м.
Отдельно идут жесткие кабели, которые подразделяются на три вида:
1. Жесткий кабель с наружной проволочной броней (диаметр 22 мм). Производитель Гальва.
2. Жесткий кабель с пластиковой армированной оболочкой (диаметр 22-24 мм). Производитель Псковгеокабель
3. Жесткий кабель переменного сечения - морковка Корженевского (Жесткая часть диаметр 32..36 мм и длиной 800...1800 м, остальное четырехповивный усиленный геофизический кабель диаметром 16,5 мм). Производитель Псковгеокабель
Первые два вида больше используют для промысловых исследований в скважинах под давлением (диаметр одинаковый, поэтому их уплотнять можно в лубрикаторе). Средняя проходимость в горизонт от 100 до 200 м. Жесткость у этих кабелей маленькая, поэтому доставка в горизонт не всегда гарантирована, по субгоризонтальным работают более менее.
Морковка более-менее гарантировано доставляет на глубину до 150...300 м в горизонт. Причем одно время даже в необсаженный ствол ее пихали (пока несколько мертвых прихватов не получили). При определенных условиях даже до 400-500 м заходили в горизонт, но это скорее исключение из правил.
В РД вы ничего конкретного не найдете.
По стоимости работ ГНКТ я бы сказал, что стоимость пойдет вниз, я бы сказал, что 3..5 млн это уже в прошлом. Я думаю, что в скором будущем (да уже и сейчас) 1,5..2 млн будет. Конкуренция большая. Сейчас по три-четыре подрядчика почти везде есть.
Спасибо большое, ваш ответ очень близок к тому, что я искал. Если на один и тот же тип кабеля сажать различные приборы проходка в горизонт изменяется? Да и вообще у нас все приборы унифицированы с точки зрения объема и массы?
Безусловно вес и размеры приборы имеют очень большое значение. Стараются повесить прибор с минимальным весом, размерами и лучшей оптикаемостью для достижения максимальной проходимости. Если вешают прибор для ЯМК (с большим диаметром и массой), то соответственно у него проходимость будет минимальной.
ЯМК? Не встречался ранее с этой аббревиатурой
Был опыт с технологией Roller Bogie. Логгинг тул катается на спец приборе по стенкам скважины. Успешно испытали в скважине с 84-ех градусным уклоном ~ 300 метров участок. Испытали в open и cased hole скважинах. Спускать можно на сликлайне и вайрлайне. Без нареканий.
http://www.wireline-engineering.com/products/roller-bogie/eline-cased-hole
Есть еще одна интересная штука, так называемый самовыпрямляющийся композитный кабель.
Есть у кого нибудь положительный опыт?
Его развивает в РФ сейчас компания Геоптикс. Встречал зарубежный аналог, где вместо стекловолоконного композита использовался углеволоконный (более прочный на разрыв), который использовался для спуска оптоволокна в ГС (без нагрузки-прибора). Вторая статья в onepetro по поиску "carbon fiber rod" SPE-170663-MS. Прошли на нем в сумме по скважине 15400ft (4700м) и 5100ft (1500м) ГС.
Ноябрьск Нефтегазгеофизика сделала такой композитный хвост длиной 800 м, который цепляется к "морковке". Результвтов внедрения пока не знаю, возможно на следующей буду у них, распрошу.
LWD?
Было бы очень интересно узнать их результаты. Отпишитесь, пожалуйста, если у вас появится информация!