Фев 17
Друзья, кто что вообще знает про гелиевую съемку? Теоретическая часть у меня имеется от "Актуальной геологии", но хорошо бы узнать мнение сторонних людей, может кто пользовался. преимущества метода, его ограничения. можно ли реально спрогнозировать хорошопроницаемые зоны по методу? буду признателен за консультацию.
Опубликовано
20 Фев 2017
Активность
8
ответов
3958
просмотров
5
участников
2
Рейтинг
Был небольшой опыт сотрудничества в кафедрой динамической геологии МГУ, сделали несколько профилей в порядке эксперимента на (над) месторождением, потом написали статью (уже не помню в каком журнале, было в 2000 году), аномальные показания подтвердились НВСП над парой разломов. Но, по мне так - сильно притянуто за уши, хоть я и был в соавторах. Если есть деньги - метод следует развивать и развивать. Но что-то не взлетел особо, пока.
спасибо за ответ. мы добывающая компания. думаем на нашем новом лиц.участке провести исследование, но не знаем насколько это будет эффективно.
Пообщайтесь с МГУ, кафедра динамической геологии.
Ранее руководил Короновский, как там и что сейчас - не знаю, лет 15 не общался.
Это не реклама. :)
можно подробнее, что подтвердилось НВСП? и какая цель, то есть какой результат дает съемка?
НВСП показало разломы (два) на участке между двумя скважинами (а скважин там набурено тыщщи три на площади)
Там же были зафиксированы аномальные значения эманций гелия, приборами, с которыми эксперементировали представители вышеозначенной кафедры. Я ходил вместе с ним по профилям, и делал замеры вместе с ними, в качестве супервайзера. Затем сводили результаты воедино в ГИС Арквью, рисовали карты, определяли сходимость съемок. Не увязывали с добычей на тех скважинах, это да. Просто потому - что не увязывалось никак ))
оно сложное, требует многократного подтверждения, на мой взгляд, прежде чем с уверенностью сказать - работает - не работает
altair какие задачи перед вами стоят?
Производственные: Против самого метода ничего не имею, но по $, то что мне озвучивали в прошлый раз, можно рассмотреть что-нибудь классическое. Чувствительность к дизъюнктивным нарушениям (их количество и их проводимость) насколько я понимаю - колоссальное.
Научно-исследовательские: Вероятно, как раз у "Актуалки" можно получить подробную информацию, запросить презентации с результатами.
Коммерческие: можно начать с "Эффективной геофизики" - затраты минимальны, доходы... ;)
геохимические методы поисков очень на шарлатанство похожи) нормальные результаты получаются, когда авторам передают данные бурения, сейсмику и т.д., тогда авторы, проанализировав "традиционную" геологическую информацию, натягивают свои результаты под нее...
ну и опять же метод этот косвенный... лучше с сейсмикой работайте при заложении поисковых скважин, а не шаманством занимайтесь...