Никакой аттрибут не поможет тебе напрямую "посчитать запасы с определенной точностью". А вот определенно улучшить твою гемодель - однозначно!
Причем слова, типа "мощности пластов ниже разрешения сейсмики" - старая отговорка советских геофизиков. Есть положительный опыт с толщинами 5-10 метров. Хотя, естественно, это была не "дубовая" инверсия на "альфа-ПС"..
Но анализ аттрибутов требует очень токой подстройки под каждый конкретный случай, хотя иногда и простой RMS амплитуды может дать довольно четкое представление о распределении песчанных тел, каналов, еще чего там..
Первым делом в Petrel хелп советую загляуть, а уж после и на SPE можно податься..

Я делал проект по сейсм. атрибутам... Притом я не геолог... Вечатление у меня создалось такое... При хорошей изучености можно найти атрибуты и время горизонта отражающего некую информацию об онтересующем горизонте... Дальше как сказал Олег... Но если у тебя нет представлений за что зацепиться, будешь ты лазить в сотнях слайзах высматриваю пестрые картинки и думать а может вот этот мой... Притом все они будут разные. Проекцируя на практику, есть у тебя разлом, и какое нить известное седиментологическое представление с направлениями простирания. Вот и высматриваешь на слайзах такие структуры. А если ничего нет то привет семье...

ojakov пишет:

Никакой аттрибут не поможет тебе напрямую "посчитать запасы с определенной точностью". А вот определенно улучшить твою гемодель - однозначно!
Причем слова, типа "мощности пластов ниже разрешения сейсмики" - старая отговорка советских геофизиков. Есть положительный опыт с толщинами 5-10 метров. Хотя, естественно, это была не "дубовая" инверсия на "альфа-ПС"..
Но анализ аттрибутов требует очень токой подстройки под каждый конкретный случай, хотя иногда и простой RMS амплитуды может дать довольно четкое представление о распределении песчанных тел, каналов, еще чего там..
Первым делом в Petrel хелп советую загляуть, а уж после и на SPE можно податься..

Согласен с оджяковым.
Ниокгда нельзя заранее сказать, какой аттрибут сработает. Очень много зависит от самой сейсмики.
Одна 3Д другой 3Д рознь, даже если кратность хорошая. Важно сохранили ли при обработке исходные амплитуды.
В целом и отчасти аттрибутный анализ схож с гаданием на кофейной гуще

Unknown пишет:

Согласен с оджяковым.
Ниокгда нельзя заранее сказать, какой аттрибут сработает. Очень много зависит от самой сейсмики.
Одна 3Д другой 3Д рознь, даже если кратность хорошая. Важно сохранили ли при обработке исходные амплитуды.
В целом и отчасти аттрибутный анализ схож с гаданием на кофейной гуще

Мыслите глубже, падре!
Срабатывает не просто один аттрибут, срабатывает методика. И никакого гадания..

ojakov пишет:

Мыслите глубже, падре!
Срабатывает не просто один аттрибут, срабатывает методика. И никакого гадания..

Эх....
Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет! (с) Гете