Апр 08
Процесс адаптации фильтрационной модели углеводородов под историю разработки заключается в подгонке параметров пласта до тех пор, пока расчетные данные не совпадут с фактическими.
А до каких пределов разумно подгонять такие параметры, как например: накопленная жидкость, нефть или вода? У кого есть опыт или мнение, поделитесь пожалуйста!
Опубликовано
26 Апр 2008
Активность
22
ответа
7889
просмотров
12
участников
0
Рейтинг
Основные параметры для матчинга:
- Пластовое давление (по зонам и/или в целом по пласту);
- Дебиты жидкости, нефти и воды для каждой скважины, а также накопленная добыча;
- Характер роста обводненности;
- Забойное давление в скважинах;
Обычно допустимые расхождения по дебитам берут 5-10%.
Разумеется не всегда удается добиться такой сходимости, по разным причинам - некорректные замеры, неверные исходные данные, заколонные перетоки и пр.
5-10% довольно точно, особенно касательно давления и воды, замеры которых обычно не сильно точные... а где вообще регламинтируються эти величины?
начинать нужно хотя бы с коэффициентов продуктивностей и обводненности. то есть если есть по некоторым скважинам оценка пластовых давлений, а значит при известных qж и wc - Кпрод, то с них и начинай. в модели Кпрод можешь оценить если есть Рпласт по каждой скважине - например, если позволяет симулятор, прогнать 1.4 месяца без добычи/закачки, а затем исходя из qж и bhp - Кпрод по модели. Этот этап(сравнение Кпрод и wc по к-ой скв) как правило снимает много вопросов HM
Ну это в принципе понятно, что при имеющихся замерах не плохо бы сделать... Но в общем, как эксперт оценивает модель? на чем основываеться, говоря, что вот именно эти параметры (накопленная жидкость или нефть) должны быть смачены с такой точностью? есть какие-либо рекомедации?
Приложение к предлагаемому в свое время регламенту на передачу гидродинамических моделей заказчику. Есть, конечно, в нем и спорные моменты, но в целом можно в нем найти ответ на Ваш вопрос
Приложение_1.doc
Спасибо! Вот это то, что надо
Да, это предлагалось в качестве дополнения к регламенту РД 153-39.0-047-00. Предполагалось, что согласно нему будет осуществляться прием работ у подрядчиков. Насчет того, приняли его или нет - не знаю.
А по существу - если вы делаете для заказчика, то именно с ним и надо обговаривать критерии. Если для себя, то каждый, грубо говоря, критерии придумывает сам для себя, и формализовать их не так просто. Главное, наверно, как говорилось выше, продуктивность по скважинам, причем сбитая не искусственно скинами а как написано в приложении (проницаемостью), а также накопленная добыча по скважинам за весь период и за последний год, что в какой-то мере гарантирует адекватный краткосрочный прогноз. И, конечно, по возможности, никаких необоснованных динамических изменений параметром (скинов, мультов, перфораций...) за исключением когда действительно есть причины - ухудшение призабойной зоны, заколонки...
В общем, не точная эта наука)))))
То, что творчества тут полно - это точно
А как узнать приняли это приложение или нет, не подскажите? Дело в том что никаких регламентирующих документов для моделей газовых местородлений я не видела, а заказчик в регламентные требования поставил это РД...вобщем возникли кое-какие разногласия....
Спасибо)) информация ценная и очень востребованная
Вопрос в тему: нет ли аналогичной бумажки по геологической модели, более-менее утвержденной ЦКР с конкретными цифрами, например точность структурных построений, сопоставление средних или ГСР, и т.п.
Спасибо
Давайте поговорим про "Catch 22", который возникает при history matche.
Как известно из многих источников и литературы, одним из первых параметров который нужно подогнать является средне-взвешенное давление по пласту. Для этого рекомендуется играть водоносной зоной, conected volume, газовой шапкой и т.д. Но при первом прогоне истории никогда не удасться получить корректные дебиты свободнго газа из газовой шапки (нефть или жидкость в этом случае задаются), чтомы иметь правельный вифдровал. А для матчинга ГФ нужно иметь адекватное пластовое давление. Получаем замкнутый круг, подгоняя одно - ломем другое.
Кто как решал подобную конкретную проблему в прошлом. Философии не нужно.
Решал. Используем для первых прогонов контроль по объему в пластовых условиях загружая историю по нефти газу и воде (E100-WCONPROD-VREP).
При отсутствии замеров пересчет по газосодержанию или конденсатосодержанию (бодался и с тем и с другим - для первого прогона воспроизведения пласт. давления работает).
Что такое "Catch 22" не знаю.
С уважением,
Инженер
Разновидность парадокса, имя Уловка-22 стало использоваться на основе одноименного романа и фильма:
Mishgen,
MOzhno popodrobnee pozaluysta po povodu zadaniya debityov. Mne kazetsya 4to zadavat' mozno tol'ko odin parametr neft' (oil) ili zidkost' (oil+water). Kak mozno zadavat' neft' i gas odnovremenno ne mogu ponyat' t.k. naprimer kak mozno zastavit' model' dobivat' prorivnoy gas esli v origeneal'noy model' net gazovoy wapki?
S Eclipce ne rabotal nikogda, no v nekotorix drugix simulyatorax mozno zadat' tol'ko oil ili liquid.
В эклипсе можно как входную инфу задать поверхностные дебиты по нефти, воде и газу и тогда установив метод контроля на RESV - reservoir volume, через Bo, Bw, Bg эклипс переведет их в пласт. условия и просуммирует.
Большая просьба к модельерам - необходима литература по адаптации. Заранее спасибо.
ЗЫ ссылка на файл Приложение 1.doc не работает.
Адаптация - вещь в себе, творческий процесс, постигаемый методом проб и ошибок на первых порах
Вот по технологиям, в том числе автоматизированной адаптации,
результатах, которые удалось получить... можно посмотреть, например SPE-статьи -
как-то New Era of History Matching and Probabilistic Forecasting и другие громкие названия.
И все-таки, быть может у кого-то есть пособия по адаптации на уровне туториалов или даже лекций?
Ссылка на Приложение 1.doc так и не работает.
теме нужно прослушать курс Applied reservoir simulation - там как раз раскрываются секреты основ и принципов History matching