Июл 11
Мне нужна палетка для прибора СРК-01 замер НГК для расчета нейтронной пористости.
В учебниках встречалась только для СП-62 и ДРСТ.
Если у кого есть, не могли бы скинуть jpg или дать ссылку.
С уважением )
Опубликовано
11 Июл 2011
Активность
34
ответа
11099
просмотров
12
участников
0
Рейтинг
для СРК-01 зонд НГК-60 используется зависимость Кп_изв(НГК) = -8,72 + (53,1/Jng)+ (5.11/Jng^2)
Не зависимо от диаметра скважины?
Это зависимость для получения "сырой" нейтронной пористости из скоростей счета (т.е. основная зависимость). Дальше в эту "сырую" вводятся поправки за условия измерений, в том числе и за Дс. Палетки с поправкой за Дс для СРК-01 у меня нет. Она есть в брошюрке "Методические указания по проведению нейтронного и гамма-каротажа в нефтяных и газовых скважинах аппаратурой СРК и обработке результатов измерений", Калинин, 1989.
Удачи в поиске. Если найдете, милости просим выкладывать!
Выкладываю, как просили. Кстати тут на днях показали "боевую" методичку, так что добавил недостающие страницы.
пароль, если спросит, предшествующее название этого форума "хериот..."
http://depositfiles.com/files/2psxjldts
http://depositfiles.com/files/6koww0q4q
Выкладываю, как просили. Кстати тут на днях показали "боевую" методичку, так что добавил недостающие страницы.
пароль, если спросит, предшествующее название этого форума "хериот..."
http://depositfiles.com/files/2psxjldts
http://depositfiles.com/files/6koww0q4q
Выкладываю книгу Russian style formation evaluation.
Мне она помогает когда приходится сталкиваться с нейтронниками разработанными в советское время. Плюс в том что написано кратко и по делу. Минус - на буржуйском языке.
Также по просьбе bougulmann ещё разок палетки компании Бэйкер. Очень полезная штука если внимательно покопаться.
Этакий справочник почти на все случаи жизни петрофизика.
http://depositfiles.com/files/nor0xnexn
http://depositfiles.com/files/mbtewjako
"Russian style.." здесь обсуждался - книга написана непрофессионально, с массой ошибок и предвзято. рсссмотрены только старые методики и приборы. основной "вклад" сделала пара пшеков-программистов, по заказу ВР и Амоко (упокой его нечистую душу)
А книги они все такие, отражают чей то личный взгляд и любой книгой надо пользоваться осторожно.
Вопрос был про СРК. Прибор не новый, советский и с тех пор нового по нему ничего не было.
Просто в книге приведены формулы расчёта водородосодержания по данным СРК не только в варианте НГК, но и ННКт и ННКнт. С участием обоих зондов
Чего кстати до сих пор не все люди пользующиеся СРК делают. Только одним дальним зондом пользуются.
Пасиб за литературку, пороюсь!
Столкнулась с ГИС, выполненным советскими приборами (или российскими) не знаю точно.ПРоблема том что лас файлы в шапке показывают абракадабру , других вариантов ласов нет. так приходится разбираться. Помогите плиз. Прибор радиоактивного каротажа указан в отчете как РК-4№109ИН№109. Что это за прибор? ПРосто кривая НГК имеет странный спектр значений от 94 до 118 примерно, указано что единицы измерений MKR (наверное это мирорентген в час?). Еще есть кривые ANK и ANGK , в единицах UE ( условные единицы) . Насколько смогла разобрать в ласе вместо описания кривой ANGK написано следующее (NНГК-Nгк)/(Nи-Nф)NНГК.
Есть кривая плотностного каротажа RHOB, я сначала обрадовалась - ну хоть что-то родное и знакомой, а в итоге выясняется что кривая явно не кондиционная, В описании кривой RHOB написана следуюшая формула
A*(10 log (k6+k8+k9)/k7)+B; A = 1.936132; B = 1.78676577;
Есть кривые к6, к7, к8, к9 в ласе
Люди, спасите, подскажите что это такое все и как мне посчитать пористость из этих данных.
Научите, как перейти от нейстронной пористости к общей?
Имеется кривая NPHI в % в комментариях написано NNK,2NK-75,59,
Кроме того имеется две кривые "BZnnk,2NK-75,59" и "BZnnk,2NK-75,59" ед. изм. имп/мин.
Если ничего больше нет, то можно допустить, что нейтронная равна общей.
Скорее в случае, если у вас чистые известняки. В остальных случаях можно сильно ошибиться
Пласт терригенный, кроме водородосодержания есть и АК и GGKп. Сам пласт газоконденсатный и возможно с нефтяной оторочкой. Именно NPHI лучше всех среагировала на контакт газ/нефть. Что еще нужно для ее перевода в открытую пористость?
Поскольку есть еще зонды, то не стоит смотреть только на нейтронник. У вас какая цель?
Если по-быстрому посчитать, то в газе
PHIA=PHINSS/3+PHID*2/3 либо PHIA=SQRT((PHID^2+PHINSS^2)/2),
если не в газе, то
PHIA=(PHID+PHINSS)/2
где
PHID - "плотностная" пористость
PHINSS - "нейтронная" пористость посчитанная с учетом терригенной матрицы.
а если не "по-быстрому", то отдайте это петрофизикам
Спасибо.
Можно считать "по-быстрому".
Значит в газе среднегеометрическое или среднегармоническое, и раз есть акустика, значит и её надо включать в осреднение?
PHINSS - "нейтронная" пористость посчитанная с учетом терригенной матрицы. Правильно ли я понинмаю, что организация проводящая каротаж и выдающая итоговый NPHI должна уже внести "технические" (приборные) поправки и выдать для терригенного пласта именно PHINSS. А с другой стороны подскажите в каком учебнике описан переход от "нейтронной" пористости к PHINSS.
Посмотрел "Вендельштейн, Резванов, Геофизические методы определения параметров нефтегазовых коллекторов, 1978". На стр 121 нашел "Определение пористости по данным двухзондовых приборов нейтроннных методов". Получается: Iмз/Iбз = a (1 + b Kп + c Kп^2), где а, b, c — 0.8, 10, 3.75 для известняков; 1, 11, 11 для доломитов; 0.7, 9.5, 0 для песчаников.
Как думаете это то что надо?
У каждого типа аппаратуры ННК своя зависимость. Самый простой вариант решения - используйте формулу PHIT = (NPHI+2DPHI)/3. Причем берете NPHI - свою нейтронную пористость по известняку, и DPHI - пористость по плотностному также по матрице известняка (2,71).
Более сложные варианты решения: 1) если знаете тип аппаратуры, которой писался ваш ННК, можете поискать зависимость для нее; 2) если не знаете, трясете тех, кто выдал вам такие данные, пусть сами переводят
С акустикой в газе точно ничего делать не надо. Положить её подальше и не смотреть на неё.
Да, компания должна выдавать и скорректированные за матрицу кривые NPHISS со всеми возможными поправками. PHINSS это и есть нейтронная пористость только уже с поправками за песчаник и всё остальное. Если нет такой кривой и палеток то можно грубо к NPHI добавить 5% и считать что это NPHISS.
Вообще переход от нейтронной к общей пористости никто не делает, так как посчитать её по нейтронному тяжело. Разница общей пористости от открытой заключается в объёме воды связанной в глинах. Если например на плотностном, зная плотность воды, вычесть (или добавить) этот объём легко , то для нейтронного это очень тяжёлая задача. Так как на нейтронный влияет не только вода в глинах но и сама химическая структура глин. Потому пористость по нейтронному так и называют - нейтронной пористостью или водородосодержанием, а не общей пористостью. И разделить там что есть что трудно. Поэтому от нейтронной пористости переходят сразу к открытой компенсируя это самое влияние глин (и объём связанной воды и молекулярную структуру).
Это формула для подсчёта водородосодержания по соотношению счёта двух зондов для какого-то конкретного прибора с коэффициентами для разных матриц. Может быть СРК-1. Иными словами это опять же нейтронная пористость.
Я постараюсь стрясти с исполнителей объяснения про представленную кривую.
Кроме того, скоро будет керн, там и увижу всё
Как получится здесь выложу.
Коллеги - мога быть кто подскажет какая зависимость для палетки "Зависимость параметра ∆НГК от пористости известняков,
НГК-60 (прибор ДРСТ-3),(ВНИИЯГГ)"?
есть сама палетка в картинке. Нужно посчитать по ней пористость...сижу вот думаю чего делать. Хоть цифруй и сплайнами в Петреле реализовывай.
Вот здесь - http://www.spec2000.net/17-russian.htm приводят следующую зависимость для НГК-60
PHIN = - 0.0872 + 531 / NEUT + 51100 / (NEUT^2)
Where:
NEUT = neutron count rate (counts (impulses) per second)
зависимость вышал та жен самая что и была приведена выше
для СРК-01 зонд НГК-60 используется зависимость Кп_изв(НГК) = -8,72 + (53,1/Jng)+ (5.11/Jng^2)
ТОлько что то непонятно - Jng это собственно каротаж или всё таки двойной разностный по НГК?
Если судить по Вашей формуле от Грейна - то речь о собственно каротаже. Но если реализовать в прямую эту формулу - то при диапозне НГК от 1 до 3 у.е. выходят какие то несуразные значения.
Нужно у.е от НГК перевести во что то иное? или я что то не то делаю?
От условных единиц надо перейти к скорости счета, в шапке каротажки должно быть указано соответствие 1 условной единицы скорости счета.
ну вот смотрите что сейчас есть -
RAU. 5200: Коэффициент перехода НГК (усл.ед/имп/мин)
TPNLNGK. 12: Постоянная времени НГК
SPEED. 300: Скорость записи (м/ч)
NGK .usl.ed : ,997,,60,Pu-Be,4677,3,0
по скоростям счета ничего не вижу.
дальше рыть?
В вашем случае, 5200 имп/мин - это и есть скорость счета, т.е. 1 у.е. - 5200 имп/мин. Но тут проблема в другом Крейн при переводе наших учебников недопонял, что график который там приведен не в скорости счета, а как раз таки в условных единицах. Вот собственно этот график
то есть в вашем случае надо взять и подставить показания в у.е. в выражение Кп_изв(НГК) = -8,72 + (53,1/Jng)+ (5.11/Jng^2) на выходе получите пористость в процентах, т.е. для 1 у.е. получится
Кп = 49,49 %, а для 3 у.е. = 9,55 %.
эх....палетки то картиночные у меня есть. Правда от двойного разностного.
Я хотел все таки формульно решить.
Вот и думал как данную палетку реализовать математически. Оказалось что как то сложновато усё.
Даже переводя из уёв в импульсы и подставляя в выше означенные формулы результата не достиг..... хмуро...
А так понимаю, по верхнему/нижнему пределу не подходит? Может имеет смысл тогда по методу двух опорных пластов?
хехехе)))
т на кой болт мы огород городили? нужно было ваааще выходит тупо ставлять)))
А мы тут двойной разностный, импульсы в уе)))) Эх.... опа рашын стайл!
да не... в том то и дело что нет собственно каких то пределов. Керна нет. Месторождение копеешное в закромах родины с 1963 по 2012 год чалилось. Вот отчеты 1963 года читаю осмысливаю))))) Попробую по такой методике посчитать, посмотрим. чего выдет. О результатах сообщу))
хе-хе)) сообщаю о результатах -
все таки выцыганил кой какие данные по керну. Используя данную регрессию, поправленную за глинистость - получили весьма и весьма приличную корреляцию по пористости. Так что метод работает!!!!
А поправку за глинистость как вы вводили:?
Сейчас работаю с карбонатами.
Сильно большое расходение данных НГК и Кпор по керну..
Получается что аппаратура СРК что ДРСТ, палетка одинаковая будет?
Итак исходя из предварительно информации (весьма не точной) прибора типа ДРСТ-1(или 3) вроде без разницы и литуратуры типа с.с. Итенберг Интерпертация разультатов каротажа сложных коллекторов за 1984г. (используесят рис. 75 стр 134) удалось провести следующие операции.
имея данные каверномера,и оценив пористость, привести показания НГК к единому диаметру в 190 мм.
далее на всех опорных скважинах нормализовать значения мин максимум кривой НГК на мин мак- выбранной скважины. Конечно необходимо наличие подобных отложений (у меня глинистые прослои и плотные пород типа ангидрита).
Далее уже по зависимости от выбранной скважины (керн-ГИС) производится расчет поритости для всех участвующих скважин.
конечно верхние интервалы с диаметрами от 400 мм в поле интереса не попадают, так как величина поправки в них должна быть значительно больше и в книге не описана . И более того за частую величина значения в этих интервала выходит за рамки регистрируемых (от 7 и до 11 UE) ( интервалы солей_).
Вот кстати Албом палекто ВНИИЯГГ, только это совсем не альбом, а рекомендациИ, а палетки уже как приложение.
https://www.geokniga.org/books/17962