И это за 10 часов при 3мД скважина выскочила на радиалку??? И совсем нет трещины???
Поведение линий давления и её производной просто кричат о наличиии трещины (и в этом случае и предыдущем).
Это Ваши домыслы про радиальный на 10 часах, смотрите внимательней на график.
Банальная истина, но "быть" и "казаться" не одно и то же. Я уже раньше приводил пример якобы сферического потока на этом форуме. Это, кстати, большая проблема при интерпретации ГДИС, когда выбор модели производиться только на основании характерных признаков каких-либо течений. Тот факт, что уклоны кривых и производных, характерные для тех или иных течений, могут быть вызваны другими обстоятельствами, зачастую игнорируется напрочь.
Вопрос был в том, может или не может иметь место сферическое течение в тех условиях, в которых было проведено исследование.Программные методы интерпретации дают возможность использовать многие инструменты. В числе прочих и метод дополнительных производных.Который показал наличие того самого течения. Возникли сомнения-поэтому и возникла такая тема. Модель там была выбрана не относящаяся к сферичности. И интерпретация была выполнена и сдана задолго до нашего обсуждения. Поэтому Ваше утверждение ошибочно.
Похоже надо новую тему, а то как-то отдалились.
Похожа? По работе аналог предыдущей, только продуктивность повыше.
Воспользовался простоем, что-то там на трубе проблема. Та-же скважинка, КВД 4 суток. Если это трещина, можно прикинуть параметры?
Valer, кидани данные в личку...
[
Страницы