Уважаемые коллеги! Вопрос вот в чем. Имеем дело с месторождением на поздней стадии, фонд порядка 600 скважин. Основной горизонт кыновско-пашийский (девон). При этом имеются 4 скважины работающие на елховский горизонт (если кто не сталкивался, расположен ниже радаевских глин и выше турнея, турней представлен переслаиванием глин, аргиллитов). Задался целью сделать попытку найти еще продуктивную "елховку". Выделил на большинстве скважин данную толщу, и построил структурку (каротажи сделаны в 60-е годы и сделаны только в масштабе 1:500). Получилась интересная картина, выделены участки по ампдитуде, находящиеся выше на 20-30 метров. При этом сопротивление по КС 10-20 Ом*м, на скважинах дающих нефть порядка 40-50. Но с оговоркой на то что коллекторы пиритизированные по данным керна. Может кто сталкивался с таким?Что можете сказать, по поводу получения положительных результатов при опробовании коллекторов? Заранее спасибо за отклик.
Сложно сказать навскидку. Про пирит и сопротивление ничего писать не буду. Прокоментирую в общем.
Структурный план - это положительный фактор, но я бы посоветовал рассмотреть возможность наличия внутрипластовых барьеров и соответсвенно разных уровней ВНК. Хорошо бы поднять дела этих 10-20 омных скважин и проверить описание шлама, газопоказаний.
Вот на днях провели ИГН, СО. По заключению скважины на 30 метров выше тех, которые работают с нефтью и дают что водонасыщенные. То есть вообще эти пропласты выделяют как карбонаты..Вопросов море конечно..А по газокаротажу и шламу те, что смотрел изменений в данных интервалах не видел к сожалению..Да и шлам в те годы описывался только на единицах..
Полезно было бы узнать как ваше месторождение соотносится с ККСП - осевая зона, склоновая или не в прогибе вообще.
В елховской толще могут быть карбонаты - результат размыва турнейских известняков
Юг находится в осевой части Камско-Кинельского прогиба. То есть турней весь терригенный (карбонатов нет, одни алевролиты, аргиллиты и осыпающиеся породы). На Севере уже наблюдается карбонатный турней. На соседнем месторождении тоже опробован елховский горизонт. Получено "ведро" нефти. И проведя небольшие анализы, заметил, что само месторождение вытянуто в северо-восточном направлении. А построив каркас по елховке, заметил что эта залежь вытягивается в северо-западном направлении. Также если на скважинах где идет добыча ВНК отбит на абс.отметке -1015, то на соседнем месторождении где получено "ведро" нефти уже -1003. На днях прошерстил. Пока как-то так..
Товарищи, кто занимался геологией ККСП. Интересует любая информация про нефтеносность пород нижнего карбона. Соседи оренбург, пермь, может есть кто.
Если честно не до конца понят вопрос. Есть ли возможность выслать материал посмотреть? (каротаж, инлинометрию, координаты устья в любой зашифрованой системе, отбивки).
Сейчас как раз занимаюсь региональной геологией Башкирии, делал проект по Оренбургу, ну и на НАО еще подключился.
ПС
Башкирия уже не соседи? )))
Есть небольшой опыт по Самарской области и Татарстану. У вас то район какой?
Структурные планы не совпадают планы могут не совпадать седиментационного фактора. Контакты на разных месторождениях -1015 и -1003 не обязаны быть одинаковыми.
З.Ы. Timmus привет.
В районе ККПС все может быть неоднозначно. ВНК"ты ничего не значат. Сами пытались там в свое время найти pay zones. Терригенный турней с точки зрения самарца, это нонсенс. Это всегда карбонат. Возможно у вас все еще радаевские отложения.
Корреляцию надо смотреть ...
З.Ы. Анноун, громадный ПРИВЕТ!
Smarty, у тебя написано, что ты в Татнефти работаешь. Я тоже в Татнефти. Напиши мне в личку как тебя зовут и НГДУ какое.
Месторождение Нур....ое? Так там фонд от силы 300 скважин, турней карбонатный, местами врезовый бобрик)
Спасибо что откликнулись. Да я с Татарии. Больше нигде не прослеживается по республике нефтепроявлений с данного горизонта.
Каротажек нет.1:500 только.никто не оцифровывал..и то каротаж не в полном объеме.и в данном интервале порой не имеется.из-за обвала "турнея".
Хотелось бы проследить закономерность и узнать у кого нибудь может уже что то подобное было.
нет.
Ну чтобы прослеживать, нужны каротажки как минимум)))
Я то прекрасно понимаю.сам бы так сказал, но пока так получается. Просто интересно было в повольжье вообще имеются притоки с данного пласта. На сколько копнул я, ничего не нашел. Даже в нашем общем геолого-геофизическом разрезе он помечен как пласт без признаков нефти и битумов.
В Самарской области елхово-радаевские отложения (преимущественно елховские) продуктивны на Радаевском, Мухановском, Ивановском, Горькоовражном и еще на десятке других месторождений.
В Самарской области елхово-радаевские отложения (преимущественно елховские) продуктивны на Радаевском, Мухановском, Ивановском, Горькоовражном и еще на десятке других месторождений.
в пределах ККСП?
В кошкинском и елховском районе у вас встречается терригенный турне.
да
вот мне это и интересно.повсеместное развитие?пласт из чего состоят преимущественно? Турней терригенный?
Турней в центральной зоне ККСП карбонатно-глинистый, обломочный, переотложенный с бортов. Толщины мизерные (десяток-другой метров) по сравнению с бортами (сотня метров).
Елхово-радаевские отложения развиты повсеместно в осевой части прогиба. Это компенсирующие, заполняющие прогиб отложения. Елховская толща преимущественно глины с линзовидными песчаниками. Радаевская толща более песчаная, пласты массивные, чистые, кварцевые пески. И елховские и радаевские пласты выклиниваются к бортам ККСП
Unknown, а ВНК как себя ведет? Все таки прослеживается блоковое строение? У нас в принципе также. Дальше бортов пачка переходит в уплотненные породы, скорее всего карбонаты. А прослеживая в осевой части, зоны находящиеся выше гипсометрически водоносны, хотя коллектор есть и хороший.
И еще вопрос, может кто то углублялся в вопросы происхождения. Все таки миграционные процессы или как пишут некоторые в елховских аргиллитах присутствует большая доля органики?
Если я правильно помню, на Радаевском месторождении несколько куполов, идущих от центра прогиба к борту и последний купол за пределами прогиба. На каждом куполе свой контакт и глубина контакта увеличивается по мере приближения к оси прогиба. Органика в елховских отложениях, там где я работал, была еще термально незрела. По биомаркерам - тяжелые сернистые нефти идентичны ОВ доманика.
Да на Радаевке так было помню... ВНК у всех куполов был разный, но это было в Б2(С1), С1а, С2 и пр были только на одном куполе.
Спасибо всем кто откликнулся. Тема действительно интересная. Поиск нефти отличен от традиционного, но хотелось бы узнать может у кого завалялось что-либо по данной теме. И про ККСП в целом.
Есть статьи, в том числе :
Ларочкина И.А. Перспективы нефтеносности пород елховского горизонта в прогибах Камско-Кинельской системы на территории Татарии / И.А. Ларочкина, С.Ю. Ненароков, Т.В. Шикарова //Геология и освоение ресурсов нефти в Камско-Кинельской системе прогибов. - М.: Наука, 1991.
Но не могу найти на просторах сети..
А профиля под рукой нет?
А что нужен? )
:) Так, праздный интерес. Любопытно вернуться к вопросам 6 летней давности
Если есть, интересно было бы посмотреть.
А что здесь с разломами?
Они в принципе могут привести к такому результату.
ок, так и быть посмотрю, любопытства ради.