Фев 15
Добрый день коллеги, особенно геологи.
Наша компания занимаясь разведкой идем мы традицонным путем, то есть 2Д, потом 3Д и бурение.
Но каждый раз нашим инвестором приезжают разные "шарлатаны" (лично для меня) со своими новыми методами, с ноу-хау, которые без всех затрат могут найти нефть.
Вот один из методов это Технология Тепловой Геотомографии. Так инвесторы люди далекие от земли, а ближе к деньгам - хотят применьших затратах больше прибыли.
Вопрос кто либо знаком с этим методом или имеет хот какое то представление или опыт?
Опубликовано
11 Фев 2015
Активность
25
ответов
5918
просмотров
13
участников
6
Рейтинг
С какой целью интересуетесь методом, который вы сразу назвали шарлатанским?
Тут один с рамкой ходил и скважины высокодебитные искал.
Может к нему обратиться?! Вот и расскажете про опыт.
Пока что все более-менее работающие "ноу-хау" основаны на новых подходах к обработке данных, полученных классическим способом...
Если же предлагается и новый вид съемки (скорее всего) и соответственно свои подходы к обработке и интерпретации, то тут работоспособность можно прогнозировать на уровне "встречу/не встречу на улице динозавра", т.е. 50/50 )))))
В плане прогноза с использованием классических данных (сейсмика 3D) интересные результаты публикуются по низкочастотной эмиссии.
Думаю, эта схема в области разведки тоже применима:
Если они к Вам приезжали, то наверное оставили материалы по методу, описание. Выкладывайте обсудим. А так раньше (да и сейчас кое кто) и сейсмику МОГТ шарлатанством называют
нет, еще не приезжали. просто думаем приглашать или нет. согласен даже могт не идеален.
Думал может кто то уже встречался.
Интересуемся чтоб по больше узнать, в инете не так много информации с конкретными примерами. Возможно какой нибудь смелый геолог опробовал данный метод на своем участке.
просто сумма которая озвучили не маленькая 1000 у.е за 1 кв км при рег- й, и 2500-3000 у.е. Даже для шарлатанов большая сумма.
Я извиняюсь если это "слово" задело вас !
Примените лучше нашу технологию! У вас там трещины есть?
хмм, а что она из себя представляет ? есть ссылка на статьи.
Это площадь 18 тыс кв км, есть коры выветривания в PZ, а так в основои литологический экр ловушки.
csp-amt.ru
Как обычно делают нефтяники предложите программу опытно-промысловых исследований за их счёт, на уже опоискованной и разведанной структуре и сравните со своими данными сходимость. Если подтверждается стоит задуматься ну и со всеми вытекающими.
sNeG извините, что в этой теме не использовали ли Вы Вашу технологию при оценке трещиноватости, после подземных взрывов?
Или после проведения интенсификации пласта методом пороховых генераторов давления или термо-газохимического воздействия? Понимаю для последнего мелковато, но есть методики проведения периодического использования ПГДА в скважинах предназначенных для ликвидации и создание довольно обширных зон трещиноватости.
Фигасе! Такие методы применяют? Я думал это тока в методичках пишут для объема! =))
Ага, а еще среди нефтяников найдется заинтересованный, который сольет им карту. И они покажут сходимость 96%.
Такое возможно, но дело не только в карте, в методике её построения, много что придётся подделывать, а если при супервазеринге взять сразу полученные первоначальные полевые данные ещё сложнее ну и т.д.
Стебаетесь...;)))) лидер методичек у нас....ну и ещё известен опыт ядрённых взрывов для увеличения производительности пласта, говорят печальный в смысле малоувеличевающий...
http://vnipivzryv.ru/products_525_545
такого опыта у нас не было, вернее не работали на площадях где взрывы производились
интересно ...
будем думать ...
было что-то подобное, радиолокацией занимались, летали на пароплане над месторождением, говорили где бурить, сходимость толщин прогноз/факт 100% была ))) обещали расширить свой авиапарк и обижались когда их шарлотанами называли )
Ну да Роскосмом (теперь так называется) шарлатаном трудно назвать можно и получить ;))), а когда они с помощью космосьёмки выдавали поисковые структуры (например Каралькинская на стыке Западно-Сибирской и Восточно-Сибирской плит) правда после бурения получили толщу угла 100 м на глубине 2500 метров. Но поисковое бурение было поставлено, сходимость так же проверялась по 2Д.(в ЗапСибНИГНИ в то время даже научные работы писали по этой теме)
масштабы разные, тут пароплан пролетел над пару разбуренных кустов, разведал толщины нефтенасыщенные, выдал результат (разрез выглядит как карта толщин, растянутая в ширину в плане, т.е. если взять карту толщин, растянуть её на запад и восток и сплющить с севера на юг, потом сказать что это разрез - как-то так, извините если туфтология получилась), сопоставили с фактом и чудо!! 100% подтверждаемость))
Коллеги, продолжения метода ТТГ. Это их статья, где приведены примеры + некторые Участки их работ.
http://www.petroleumengineers.ru/sites/default/files/u14870/ru_statya_3_ttg_i_abiogennoe_proishozhdenie.pdf
При всем уважении к sNeG, очередные геофизические поля...
Может быть лучше пойти от геологии:
1. Почему образовывается трещиноватость?
2. Закономерности формирования трещиноватости?
3. Этапы развития трещиноватости?
А потом выходить на прогноз.
Вот хорошая тема!
Интересно узнать чем закончилось.
Статья тоже интересная, только странно что на их картинках все залежи не округлые, а с торчащими хвостами, что видимо обуславливается какой-то блочной структурой занесения данных в их модели. Но глубина проработки настораживает - много разноплановых модельных картинок.
Все это тестируется в Украине, Казахстане, Индии и т.д. где в основном люди непуганые.. в плане "Новых Прогрессивных Технологий". Особенно в Индии, где аборигены видимо с щенячьим восторгом и роняя попкорн смотрели на работу данной методы.